Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Медведевой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлина С. Н. к ГК №, Михайлину А. Н., Михайлину В. Н. о признании права быть принятым в члены кооператива и возложении обязанности принять в члены кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГК № о признании права быть принятым в члены кооператива и возложении обязанности принять в члены кооператива, мотивируя свои требования тем, что он является сыном и соответственно наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГ Михайлина Н.И.

Михайлин Н.И. являлся членом Гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, и ему принадлежал гаражный бокс № в данном гаражном кооперативе, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ, выданной Председателем Гаражного кооператива №.

Право собственности Михайлина Н.И. на указанный гаражный бокс в установленном законодательством порядке не зарегистрировано.

В этой связи данный гаражный бокс, равно как и принадлежащий наследодателю пай от участия в указанном гаражном кооперативе, не вошли при принятии наследства в наследственную массу.

Истец обратился к председателю ГК № с заявлением о принятии его как наследника в члены данного гаражного кооператива, однако истцу было отказано в приеме в члены кооператива.

Истец просит суд признать за ним, как за наследником, право быть принятым в члены Гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать уполномоченный орган ГК № принять его в члены кооператива.

Судом в качестве соответчиков привлечены Михайлин А.Н. и Михайлин В.Н.-наследники,принявшие наследство после смерти Михайлина Н.И.,.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики: представитель ГК № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит дело рассматривать в его отсутствие,не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Михайлин А.Н.в судебное заседание не явился,просит дело рассматривать в его отсутствие,возражает против удовлетворения заявленного требования.

Михайлин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Михайлин Н. И..

После его смерти открылось наследство.

Наследниками к имуществу умершего по закону являются его дети – Михайлин С. Н., Михайлин А. Н., Михайлин В. Н., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, выданной председателем ГК №, умерший Михайлин Н.И. являлся членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> ему принадлежал гаражный бокс № данного гаражного кооператива.

Из справки ГК № от ДД.ММ.ГГ усматривается, что паевой взнос за гаражный бокс Михайлиным Н.И. выплачен полностью, регистрация права собственности на гараж отсутствует.

Согласно ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, Михайлин Н.И.,полностью выплативший паевой взнос,приобрел право собственности на гаражный бокс № в ГК №.

В данном случае наследникам переходит принадлежащее члену кооператива недвижимое имущество, а не паевой взнос.

В соответствии с п.2 ст. 1141ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Следовательно, каждому из наследников Михайлина Н.И.,принявшему наследство после его смерти, принадлежит по S вышеуказанного гаражного бокса.

В соответствии со ст.1177 ГК РФ,на которую истец ссылается в обоснованием своего требования, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Как было указано выше, к наследникам Михайлина Н.И. перешел не пай в ГК №,а недвижимое имущество-гаражный бокс.

Устав Гаражного кооператива № не предусматривает принятие нескольких членов на 1 гаражный бокс.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Следовательно, наследники умершего Михайлина Н.И., являясь участниками долевой собственности, в случае недостижения между ними согласия по порядку пользования гаражным боксом, имеют право разрешить возникший спор в суде.

Так как гаражный бокс является неделимым имуществом, он может быть выделен только одному из наследников. Только тот, кому будет выделен целый гараж, имеет право быть принятым в члены гаражного кооператива.

Учитывая вышеизложенное, суд не считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Михайлину С. Н. в иске к ГК №, Михайлину А. Н., Михайлину В. Н. о признании права быть принятым в члены кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности принять его в члены кооператива.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: