2-5596/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кольцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балицкой Е. Н. к ЗАО «ЦентрСтройИнвест» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Балицкая Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЦентрСтройИнвест» о признании права собственности на жило помещение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ заключила договор уступки прав требования и перевода долга № с Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «ДСК-1 и Компания», в результате чего получила права и обязанности по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГ на заключение с ответчиком договора купли-продажи отдельной однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Права на продажу квартиры получены ответчиком на основании инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион», ОАО «Домостроительный комбинат № 1» и ЗАО «Первая Домостроительная компания», договора передачи прав № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЗАО «Первая Домостроительная компания» и ответчиком.

Истица полностью исполнила обязательства по оплате стоимости квартиры в размере S руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГ и актом об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГ.

Дом, в котором располагается квартира, введен в эксплуатацию, разрешение № от ДД.ММ.ГГ.

Квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>

Истица указала, что до настоящего времени не может надлежащим образом оформить право собственности на квартиру, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, спорная квартира передана истице на основании ордера, она пользуется квартирой, несет бремя ее содержания, в связи с чем считает, что состоялся между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи данной квартиры.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы по доверенности в судебном заседании явился исковые требования поддержала.

Представители третьих лиц ЗАО «ПИК-Регион», КТ «ДСК – 1 и Компания», ЗАО «Первая ДСК» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «ЦентрСтройИнвест» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, и считает, что поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования в сумме S руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Балицкой Е. Н. право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЗАО «ЦентрСтройИнвест» в пользу Люберецкого муниципального образования госпошлину в сумме S рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина Т.В.