о взыскании долга

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Гулина Е.М., рассмотрев исковое заявление Смирнова М. Г. к Белякову В. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере S., процентов в размере S.

Иск подан в Люберецкий городской суд по месту фактического проживания ответчика Белякова В.А.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть возвращено истцам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в исковом заявлении, а также в приложенных к нему документах, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Тот факт, что ответчик по указанному адресу в настоящее время фактически не проживает, и то обстоятельство, что со слов иных лиц последним известным местом фактического проживания Белякова В.А. является адрес в <адрес> Московской области, не свидетельствует об изменении ответчиком адреса места жительства.

Таким образом, истцу следует обратиться в Волоколамский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Смирнова М. Г. к Белякову В. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что для разрешения спора по существу ему следует обратиться в Волоколамский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гулина Е.М.

Секретарь –