Р Е Ш Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурда С. Л. к Бурд А. Л. о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетней Бурд И. С. и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ему принадлежит на правах собственности однокомнатная квартира <адрес>, приобретенная в 1997 году. В 2000 году истец заключил брак с Бурд (S) А. Л., которую зарегистрировал на принадлежащей ему жилплощади. В 2002 году Бурд А.Л. ушла жить к другому мужчине, от которого ДД.ММ.ГГ родила ребенка, которого ДД.ММ.ГГ зарегистрировала в Люберецком отделе ЗАГС как Бурд И. С..

Так как в то время Бурд А.Л. официально была замужем за истцом, то она в свидетельстве о рождении ребенка указала истца в качестве отца, сделав этого ребенка членом его семьи и зарегистрировала его на принадлежащей истцу жилплощади.

Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГ.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ принято решение, что истец не является отцом Бурд И. С., 2003 года рождения, следовательно, она не является чле­ном семьи истца.

Регистрация несовершеннолетней Бурд И.С. на принадлежащей истцу жилплощади делает невозможным распоряжаться принадлежащей истцу по праву собственности жилплощадью по его усмотрению, что по мнению Бурда С.Л. нарушает его права.

На основании вышеизложенного, истец прошу суд:

1. Признать несовершеннолетнюю Бурд И. С. утратившей право пользо­вания жилым помещением по адресу: <адрес>

2. Обязать ПВС 1 ГОП Люберецкого УВД снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Бурд И. С. 2003 года рождения.

В судебном заседании истец факты и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал полностью.

К извещению ответчика, о месте и времени судебного разбирательства приняты надлежащие меры, в судебное заседание законный представитель, мать несовершеннолетней Бурд И. С. - Бурд А. Л. не явилась, представитель, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, Макаров Д.В. в судебное заседание явился, иск не признал, однако конкретных возражений на заявленные исковые требования не представил.

Представитель Управления опеки и попечительства по Люберецкому муниципальному району Министерства образования Московской области Киоса И.В. конкретных возражений на заявленные исковые требования не представила.

3-е лицо: представитель ТП № 1 МРО УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ установлено, что Бурд С. Л. является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО и зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Бурд С.Л. зарегистрировал брак с Бурд А. Л., которая ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована по месту жительства в квартире истца по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ у Бурд А.Л. родилась дочь Бурд И. С., отцом которой записан Бурд С. Л.. ДД.ММ.ГГ дочь зарегистрирована в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГ брак между сторонами прекращен на основании заочного решения мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ

В рамках рассмотрения данного дела Бурд А.Л. поясняла, что Бурд С.Л. не является отцом ребенка, которого она родила ДД.ММ.ГГ, а запись о его отцовстве возникла в силу того, что на момент рождения ребенка они состояли в зарегистрированном браке.

Указанным решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ право пользования Бурд А. Л. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> - прекращено.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № исковые требования Бурд С. Л. к Бурд А. Л. об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце ребенка – удовлетворены. Установлено, что Бурд С. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, не является отцом Бурд И. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, рожденной Бурд А. Л.. Люберецкому управлению ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области - исключить сведения об отце – Бурд С. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области в отношении Бурд И. С., ДД.ММ.ГГ года рождения. Все вышеуказанные решения суда вступили в законную силу.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что семейные отношения между Бурдом С. Л. и Бурд И. С. прекращены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»: по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для сохранения за несовершеннолетней Бурд И. С. ответчиком права пользования спорной квартирой не усматривается, следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу, а требование истца о признании несовершеннолетней Бурд И. С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также производное от него требование о снятии её с регистрационного учета, должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, Бурд С. Л. к Бурд А. Л. о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетней Бурд И. С. и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Бурд И. С., 2003 года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для органов, осуществляющих постановку и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, снять Бурд И. С., 2003 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов