Дело № 2-5967/12 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жохова Ю. Н. к ООО «Росгосстрах», Журавлеву Ю. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Жохов Ю.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S., с ответчика Журавлева И.А. S. – ущерб, а также с обоих ответчиков – судебные расходы. Истец и его представитель (по доверенности Жохов Ю.Н.) в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме. Ответчики Журавлев И.А. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания (л.д. 66). Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ в S произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - S, под управлением водителя Журавлева И.А., - S, под управлением водителя Жохова Ю.Н. В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Журавлева И.А., нарушившего п. 2.3.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Журавлева И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. Ответчик, признав данное ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере S. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в независимое экспертное учреждение S для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Так, в соответствии с отчетом об оценке №, выполненным данным экспертным учреждением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет S Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного указанным экспертным учреждением, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, ответчиками отчет не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не представлено. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности по ОСАГО, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует довзыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и ранее выплаченной суммой в пределах лимита ответственности по S В связи с тем, что размер причиненного ущерба превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО, то в остальной части обязанность по возмещению ущерба возлагается на причинителя вреда – Журавлева И.А. Так, с ответчика Журавлева И.А. в пользу истца следует взыскать разницу между размером причиненного ущерба и лимита ответственности по ОСАГО: S В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых судебных издержек до разумного предела, а именно до S руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены (с ответчика ООО «Росгосстрах» S от иска, с ответчика Журавленва И.А. – S от иска), то суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца: S На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жохова Ю. Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жохова Ю. Н. S. Взыскать с Журавлева Ю. Н. в пользу Жохова Ю. Н. S. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: