Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК к ООО «Росгосстрах», Богословскому С. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы ущерба в размере S руб., а так же госпошлины в размере S руб.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что имела место быть обоюдная вина участников ДТП, в связи с чем, выплаченное возмещение в размере S руб. обосновано.

Ответчик Богословский С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств, автомобиля №, под управлением Богословского С.С. и автомобиля №, под управлением фио Из справки о ДТП усматривается, что Богословский С.С. нарушил п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а фио нарушил п. 13.9 ПДД РФ (л.д.18).

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что вина ответчика Богословского С.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии доказана, но в тоже время действия фио в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с состоявшимся ДТП, а, следовательно, и размером ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место быть обоюдная вина водителей фио и Богословского С.С., что также усматривается из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ (л.д.42).

При таких обстоятельствах суд считает правомерным при расчете размера ущерба исходить из равной степени вины каждого из водителей в причинении вреда.

Гражданская ответственность Богословского С.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №. В результате данного ДТП транспортному средству марки №, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра.

Транспортное средство №, застраховано в ЗАО «СГ Спасские Ворота» по полису добровольного страхования транспортного средства серии № № на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по виду рисков – угон, ущерб и гражданская ответственность.

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «СГ Спасские Ворота» от ДД.ММ.ГГ ЗАО «СГ Спасские Ворота» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

Выполняя свои обязательства по Договору истец произвел выплату в размере S руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 46), убыток регулировался по риску «полная гибель», кроме того, была определена стоимость годных остатков застрахованного т/с, которая составила S руб.

Учитывая, что представленное истцом заключение о размере ущерба ответчики не оспаривали, то суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

Учитывая обоюдную вину водителей в ДТП, суд считает правомерным исходить из половины размера ущерба, рассчитанного в заключении, представленном истцом. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с учетом вины только ответчика Богословского С.С. в ДТП составит S руб. (S (общий размер ущерба) : 2 (обоюдность вины каждого из участников ДТП)).

Установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере S руб., что усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ (л.д.66)

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере S руб. (S (лимит ответственности по ОСАГО) – S (произведенная выплата)).

Ущерб в остальной части должен быть возмещен причинителем вреда, таким образом, разница между страховой суммой и размером ущерба – S руб. подлежит взысканию с Богословского С.С.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере S руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с ООО «Росгосстрах» в размере S рублей, с Богословского С.С. в размере S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Страховая группа МСК к ООО «Росгосстрах», Богословскому С. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК возмещение ущерба в размере S рублей, расходы по оплате госпошлины в размере S рублей, а всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» S

Взыскать с Богословского С. С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» возмещение ущерба в размере S рублей, расходы по оплате госпошлины в размере S рублей, а всего взыскать с Богословского С. С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» S

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А.Журавлева