Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Дубровским Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космань Л. В. к Новокщеновой А. Н., Новокщенову В. А. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер Новокщенов А. В..

На основании заявления истицы, ДД.ММ.ГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

В иске было указано, что другими наследниками являются мать умершего – Новокщенова А. Н. и сын – Новокщенов В. А..

Ответчики на день смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному месту жительства, а именно: <адрес>, улица <адрес>.

Таким образом, ответчики являются фактически принявшими наследство.

Имущество, входящее в, состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Новокщенова А. В., в том числе, состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, оформила наследственные права на указанное жилое помещение по 1/5 доли за истицей и несовершеннолетними Новокщеновой Л. А. и Новокщеновым А. А.ичем, за каждым.

В иске было указано, что на момент смерти наследодателя за ним, как за собственником указанной квартиры, числилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере S

Истица указала, что в соответствии с действующим гражданским законодательством, при наличии у наследодателя нескольких наследников долги наследодателя распределяются между наследниками пропорционально, как и имущество наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом, наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно искового заявления, долг наследодателя Новокщенова А. В., в размере S. в полном объеме оплатила истица, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГ

Таким образом, исходя из оплаченной суммы долга наследодателя, равной S., доля ответчика – Новокщеновой А. Н., соответствует 1/5 доли от данной суммы, т.е. S., так же как и доля долга, приходящаяся на Новокщенова В. А..

Согласно уточненного искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ г. сумма платы за жилое помещение и коммунальные услуги составила S.

Оплата в данном размере была внесена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГ на сумму в размере S., от ДД.ММ.ГГ - S. от ДД.ММ.ГГ- S. от ДД.ММ.ГГ - S., от ДД.ММ.ГГ - S., от ДД.ММ.ГГ - S„ от ДД.ММ.ГГ - S.

Исходя из оплаченной суммы долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ г., равной S., доля ответчика – Новокщеновой А. Н., соответствует 1/5 от данной суммы, т.е. S., так же как и доля, приходящаяся на Новокщенова В. А..

С учетом уточнения требований, истица просит суд взыскать с Новокщеновой А. Н. денежную сумму в виде задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, на момент смерти наследодателя, в размере S., а так же денежную сумму по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. в размере S, а всего S

С Новокщенова В. А. истица просила суд взыскать сумму задолженности и денежную сумму по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период апрель ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., в том же размере.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики: Новокщенова А.Н. в судебное заседание явилась, признала исковые требования частично, указав, что готова оплатить сумму в размере S. Не отрицала факт наличия задолженности по оплате услуг ЖКХ, а так же факта принятия наследства, однако указала, что коммунальными услугами на принятой доли наследства она и Новокщенов В.А. не пользовались и не пользуются. В настоящее время Новокщенов В.А. находится на лечении, а до этого содержался в следственном изоляторе <адрес>. При этом, ответчица и Новокщенов В.А. не подавали соответствующего заявления о перерасчете квартплаты в виду не проживания на принятой доли наследства.

Новокщенов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: нотариус п. Малаховка Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественский Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела. Представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, решение по заявленным требованиям, оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материала дела, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Новокщенов А. В. являвшийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди, согласно ст. ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются его мать – Новокщенова А. Н., супруга – Космань Л. В., сын – Новокщенов В. А., несовершеннолетние дети: дочь – Новокщенов А. А.ич, ДД.ММ.ГГ рождения и дочь – Новокщенова Л. А., ДД.ММ.ГГ рождения.

ДД.ММ.ГГ Н. <адрес> нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В. Космань Л.В. и ее несовершеннолетним детям: Новокщенову А.А. и Новокщеновой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности по 1/5 доли за каждым, на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ Космань Л.В. и ее несовершеннолетние дети получили свидетельство о госрегистрации права собственности на указанные доли жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Так же, матерью наследодателя – Новокщеновой А.Н. и его сыном – Новокщеновым В.А. было фактически принято наследство после смерти Новокщенова А.В., что не отрицалась в судебном заседании.

Согласно представленной истицей квитанции (л.д. 13), на момент смерти наследодателя, у него имелся долг по оплате квартплаты и жилищно-коммунальным услугам, по жилому помещению №, в <адрес> Московской области, на сумму в размере S.

Согласно квитанции об оплате, ДД.ММ.ГГ задолженность в данном размере была оплачена Космань Л.В. единолично.

Ответчики участия в погашении долга на данную сумму участия не принимали, что не отрицалось Новокщеновой А.Н. в судебном заседании.

Таким образом, исходя из оплаченной суммы долга наследодателя, равной S., доля ответчика – Новокщеновой А. Н., соответствует 1/5 от данной суммы, что составляет S., так же как и доля долга, приходящаяся на Новокщенова В. А..

С учетом изложенного, учитывая факт принятия ответчиками наследства, суд полагает взыскать с Новокщеновой А.Н. и Новокщенова В.А., в пользу истицы, возврат суммы оплаченной ею задолженности, приходящейся на их долю в наследстве, по оплате за жилье и коммунальные услуги на момент смерти наследодателя по S., с каждого (S : 5).

Судом так же установлено, что за период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. сумма платы за жилое помещение и коммунальные услуги составила S.

Оплата в данном размере была внесена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГ на сумму в размере S., от ДД.ММ.ГГ - S от ДД.ММ.ГГ- S. от ДД.ММ.ГГ - S., от ДД.ММ.ГГ - S., от ДД.ММ.ГГ - S„ от ДД.ММ.ГГ - S.

Исходя из оплаченной суммы долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ г. - ДД.ММ.ГГ г., равной S., доля ответчика – Новокщеновой А. Н., соответствует 1/5 от данной суммы, что составляет S

На наследника Новокщенова В. А. приходиться та же денежная сумма, погашенного истицей долга.

Поскольку ответчики не принимали участия в расходах по оплате услуг ЖКХ, за указанный период, данные платежи были внесены истицей единолично, в том числе и за ответчиков, возмещение расходов, приходящуюся на их 1/5 долю в составе наследства, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по S. подлежит взысканию с Новокщеновой А.Н. и Новокщенова В.А.

В обоснование своих возражений на заявленные требования ответчица указывает, что она и Новокщенов В.А. не пользовались жилищно-коммунальными услугами в данном жилом помещении.

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку согласно ст. 218 ГК РФ, они являются собственниками, в порядке наследования, в праве на данное жилое помещение, в виду фактического принятия ими наследства, в виду чего ответчики обязаны нести бремя по содержанию наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Новокщеновой А. Н. в пользу Космань Л. В. денежную сумму в виде задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги на момент смерти наследодателя в размере S., денежную сумму по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. в размере S., а всего S

Взыскать с Новокщенова В. А. в пользу Космань Л. В. денежную сумму в виде задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги на момент смерти наследодателя в размере S., денежную сумму по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. в размере S., а всего S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.