Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Прохорченко А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Верещагину В. М. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Верещагину В. М. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере S., сроком на 36 месяцев. Был установлен график погашения задолженности и сумма ежемесячного платежа в размере S., а последний платеж в размере S.

В соответствии с п. 3 Тарифов ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования «Многоцелевой кредит», Акция «Кредит наличными Отличный – 2» процентная ставка при сроке кредитования 36 месяцев составила 17 %.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет и денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере S., просроченную часть основного долга в размере S., начисленные проценты в размере S., проценты на просроченный основной долг в размере S., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму S., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере S

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Верещагин В.М. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Верещагиным В.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере S., сроком на 36 месяцев. Был установлен график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и сумма ежемесячного платежа в размере S., а последний платеж в размере S.

В соответствии с п. 3 Тарифов ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования «Многоцелевой кредит», Акция «Кредит наличными Отличный – 2» процентная ставка при сроке кредитования 36 месяцев составила 17 %.

Заемщик согласился на получение кредита на Условиях и Тарифах банка, о чем имеется заявление на кредитное обслуживание, с указанием, что с положениями банка ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Верещагиным в полном объеме, предоставив кредит заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, путем перечисления безналичного перевода на счет № открытого на имя Верещагина В.М. в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

В соответствии с п. 5 Тарифов, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составила 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Условия кредитного договора предусматривали право банка на досрочное истребования суммы кредита и уплаты процентов, в случае нарушение заемщиком свои обязательств по кредитному договору.

До обращения в суд истцом направлялась претензия ответчику с предложением о погашении задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением.

Между тем, ответчик Верещагин В.М., в нарушении взятых на себя обязанностей, уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору сумму основного долга в размере S., просроченную часть основного долга в размере S начисленные проценты в размере S проценты на просроченный основной долг в размере S., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму S.

Факт наличия задолженности в данном размере подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика.

Таким образом, в нарушении условий договора и действующего законодательства, должник не исполнил перед банком свою обязанность по возврату денежных средств, а так же по уплате соответствующих процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика, по кредитному договору составила по кредитному договору сумму основного долга в размере S., просроченную часть основного долга в размере S., начисленные проценты в размере S., проценты на просроченный основной долг в размере S., всего по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумму S. и подлежит взысканию с Верещагина В.М. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Судом установлено, что истец, при подачи иска в суд, уплатил госпошлину в размере S

Данные расходы являются судебными, в связи с чем, суд полагает взыскать с Верещагина В.М. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», возврат уплаченной госпошлины в данном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Верещагина В. М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по Договору кредитному № от ДД.ММ.ГГ в размере S и судебные расходы по оплате госпошлины в размере S., а всего S

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме, либо со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ширкова Л.В.