ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина М. А. к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «Домостроительный комбинат №» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коммандитному товариществу (Товариществу на вере «ДСК-1 и Ко») о признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор № П<адрес>, согласно которому стороны определили порядок, условия и сроки заключения основного договора купли-продажи однокомнатной квартиры ориентировочной площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В настоящее время данная квартира имеет следующий почтовый адрес: г. Люберцы, <адрес>.

Права на продажу квартиры были получены ответчиком на основании Инвестиционного Договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» и ОАО «Домостроительный комбинат №» и Протоколов предварительного распределения квартир от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, Инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО «ДСК№» и ЗАО «Первая Домостроительная компания», Инвестиционного договора №И от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЗАО «Первая Домостроительная компания» и ответчиком.

Истец полностью исполнил свои обязательства по оплате стоимости Квартиры в размере S

Дом, в котором располагается квартира, построен и принят в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №№ от ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сурнина Н.Ю. явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик КТ «ДСК-1 и Ко» - не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о признании иска и с просьбой о рассмотрении в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал, и суд принимает его признание, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, а именно: что решение может быть принято судом только на основании его признания иска.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Митина М. А. удовлетворить.

Признать право собственности Митина М. А. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Гулина Е.М.