Дело № 2 - 7313/12

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Грищенко Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в S., у <адрес> произошло ДТП.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Грищенко Н.А. S ПДД РФ при управлении транспортным средством S №.

В результате данного ДТП автомобиль марки S» №, под управлением ФИО получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Грищенко Н.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с условием о периоде использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Исполняя свои обязательства ЗАО «МАКС», на основании Отчета S выплатило ФИО сумму в размере S, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Не согласившись с выплатой ЗАО «МАКС», ФИО обратился в S районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

На основании решения S районного суда <адрес> с ЗАО «МАКС» было взыскано S, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГ. Из них, в счет возмещения ущерба S.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25. 04. 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ЗАО «МАКС» обратился в мировой суд <адрес> с исковым заявлением к Грищенко Н.А. о возмещении вреда в порядке регресса на сумму S.

Решением мирового суда <адрес> исковое заявление ЗАО «МАКС» было удовлетворено в полном объеме.

В связи с чем, просит взыскать с Грищенко Н.А. в возмещение ущерба сумму в размере S и государственную пошлину в размере S

Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебном заседании требования признал частично.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S у <адрес> произошло ДТП.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Грищенко Н.А. S ПДД РФ при управлении транспортным средством S № (л.д. №).

В результате данного ДТП автомобиль марки S» №, под управлением ФИО получил механические повреждения (л.д. №

На момент ДТП гражданская ответственность Грищенко Н.А. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № с условием о периоде использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. №

Исполняя свои обязательства ЗАО «МАКС», на основании Отчета S выплатило ФИО сумму в размере S, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. №

Не согласившись с выплатой ЗАО «МАКС», ФИО обратился в S районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

На основании решения S районного суда <адрес> с ЗАО «МАКС» было взыскано S, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГ. Из них, в счет возмещения ущерба S (л.д№

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25. 04. 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

ЗАО «МАКС» обратился в мировой суд <адрес> с исковым заявлением к Грищенко Н.А. о возмещении вреда в порядке регресса на сумму S.

Решением мирового суда <адрес> исковое заявление ЗАО «МАКС» было удовлетворено в полном объеме (л.д. №

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – S.

Таким образом, взысканию с Грищенко Н.А. в пользу ЗАО «МАКС» подлежит сумма в размере S.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, истцу подлежат компенсации судебные расходы по оплате госпошлины в размере S.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Н. А. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба сумму в размере S, а также государственную пошлину в размере S.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская