о возмещении ущерба

Дело № 2-4902/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рохимова Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рохимов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с иском с учетом его уточнения о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств по риску «Каско» (хищение+ущерб) № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В подтверждение заключения договора истцу выдан страховой полис на автомобиль S, государственный регистрационный знак № В страховом полисе отмечено, что договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171(далее Правила страхования).

Согласно договору страхования стоимость застрахованного имущества, автомобиля истца составляет S рублей. Истцом оплачена страховая премия в размере S рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ, неустановленное лицо, находясь у <адрес>, совершило умышленное уничтожение имущества путем поджога, а именно подожгло принадлежащее истцу застрахованное транспортное средство. В результате пожара автомобиль истца был полностью уничтожен огнем. По факту поджога СУ УМВД России по <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГ отказал истцу в страховом возмещении, т.к. бланк страхового полиса № был похищен и не имеется подтверждения заключения с истцом договора страхования и оплаты страховой премии.

Истец, не согласившись с отказом в страховой выплате самостоятельно организовал независимую оценку по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поручив ее проведение S, согласно отчету которого № № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет S. Также истец обратился к страховщику с заявлением от ДД.ММ.ГГ о готовности передать годные остатки автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере S рублей в счет страхового возмещения, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере S рублей, расходы на представителя в размере S рублей, расходы по оплате госпошлины в размере S рублей, компенсировать ему моральный вред в связи с нарушением прав потребителей в размере S рублей, а также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере S рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Крючков Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик неверно рассчитывает страховое возмещение, а также ссылается на то обстоятельство, что в результате пожара наступила полная гибель автомобиля, а истец в нарушение Правил страхования не передал страховщику годные остатки и не снял автомобиль с регистрационного учета.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств по риску «Каско» (хищение+ущерб) № со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В подтверждение заключения договора истцу выдан страховой полис на автомобиль S государственный регистрационный знак №. В страховом полисе отмечено, что договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171(далее Правила страхования).

Истец, не согласившись с отказом в страховой выплате самостоятельно организовал независимую оценку по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поручив ее проведение S согласно отчету которого № № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет S. Также истец обратился к страховщику с заявлением от ДД.ММ.ГГ о готовности передать годные остатки автомобиля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Возникшие между сторонами отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования применяются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах», на условиях которых заключен истцом договор страхования, являются неотъемлимой частью договора страхования и были согласованы между истцом и ответчиком.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что в результате пожара автомобиль истца сгорел, вследствие чего, наступила его полная конструктивная гибель, что является основанием для урегулирования убытка на условиях «полной гибели», предусмотренных Правилами страхования.

В соответствии с п.п.77-78 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 67 «а» настоящих Правил;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное.

При полной гибели ТС, если Договор страхования заключен с условием передачи годных остатков ТС Страховщику, то до передачи годных остатков ТС Страховщику оно должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД. Затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) по снятию ТС с учета не возмещаются.

В силу п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, страхователь имеет право отказаться от прав на утраченное, погибшее имущество в пользу страховщика. Данное право предусматривает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права.

Истец ДД.ММ.ГГ сообщил ответчику о согласии передать последнему годные остатки автомобиля.

С учетом изложенного, страховое возмещение составляет S (S (страховая сумма) - S%износа (S), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, что договор страхования не заключен по причине неоплаты истцом страховой премии. Ответчик обязан снять застрахованный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД и передать его ответчику.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п.2 ст.940 ГК РФ).

В силу п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со смыслом данных правовых норм договор страхования может быть заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, а договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии, если стороны не установили в договоре иное.

Законодателем не предусматривается зависимость вступления договора в силу от фактического поступления страховой премии на счет страховщика (при заключении договора представителем), либо внесения выданного полиса в реестр или иные учетные базы страховщика.

Из материалов дела следует, что истцом представлены полис страхования и квитанция об уплате страховой премии, требований о недействительности которых ответчиком не заявлялось.

Согласно п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со смыслом абз.2 п.1 ст.182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), в том числе, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, использования фирменного бланка и т.п.

Из материалов дела видно, что бланк полиса, квитанция и печать на указанных документах принадлежат страховщику, подлинность которых ответчиком под сомнение не ставилась, сам страховой полис подписан от имени страховщика лицом, ранее являвшимся его работником, а допустимых доказательств, указывающих на противоправные действия истца при оформлении полиса и квитанции, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о незаключении договора страхования не обоснованы и не принимаются судом во внимание.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере S рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере S рублей.

Указанные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой –организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, …договор страхования, как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с тем, что заключенный истцом договор относится к договору имущественного страхования, то к нему применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ установлено, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.

Ответчик отказал истцу добровольно выплатить страховое возмещение, отказ которого признан судом незаконным.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, отказав в выплате страхового возмещения, суд полагает с учетом разумности, характера нарушения обязательства, взыскать с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда S рублей, а также штраф с учетом ст. 333 ГК РФ в размере S рублей. Суд полагает, взыскиваемую сумму штрафа соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании его расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере S рублей удовлетворению не подлежат, т.к. данное доказательство не имеет отношение к делу для рассмотрения его по существу, поскольку страховое возмещение рассчитывается исходя из Правил страхования по страховому случаю «полная гибель».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности понесенных затрат, сложности и длительности рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере S рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В виду того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию S рублей в счет уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рохимова Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рохимова Е. В. S рублей в счет страхового возмещения, S рублей - расходы по госпошлине, S рублей расходы на представителя, S рублей штраф за нарушение прав потребителя, S рублей компенсация морального вреда.

В остальной части иска, превышающий взысканный размер страхового возмещения, расходов на представителя, расходов по госпошлине, штрафа, а также во взыскании расходов по оценке - отказать.

Обязать Рохимова Е. В. снять с учета автомобиль S, г.р.з. № в органах ГИБДД и предать его ООО «Росгосстрах».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня составления его в окончательной форме.

Федеральный судья: А.А. Неграмотнов