№ 2 – 7199/12

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившей доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, а также представителя ООО «Росгосстрах» ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсисяна М. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в S На <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд на стоящее транспортное средство, с участием двух автомобилей: S №, принадлежащее Мовсисяну М.В. и «S» №, под управлением водителя ФИО

ДТП пароизошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем «S №, нарушившего S ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховую сумму в размере S.

Посчитав сумму страхового возмещения явно заниженной, истец обратился в S» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Отчету S» за № от ДД.ММ.ГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила S.

В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере S расходы на проведение оценки в размере S, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере S, расходы по оплате юридических услуг в размере S и государственную пошлину в размере S.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере S, расходы по оценке в размере S, нотариальные расходы в размере S, услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S., на <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд на стоящее транспортное средство, с участием двух автомобилей: S №, принадлежащее Мовсисяну М.В. и S №, под управлением водителя ФИО

ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем S» №, нарушившего S ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховую сумму в размере S.

Посчитав сумму страхового возмещения явно заниженной, истец обратился в S» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Отчету S за № от ДД.ММ.ГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила S

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, на основании п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

С учетом представленных доказательств, а также уточненных исковых требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере S

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по проведению оценки в размере S, нотариальные услуги в размере S и расходы по оплате государственной пошлины в размере S.

Также, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мовсисяна М. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мовсисяна М. В. страховое возмещение в размере S, судебные расходы в размере S, нотариальные услуги в размере S, услуги представителя в размере S и государственную пошлину в размере S.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская