Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Е. И. к Баевой Т. И., Снигур С. Б. о признании права собственности на самовольные постройки и изменении долей в домовладении, У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 28/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками указанного домовладения являются Баева Т.И. (28/100 доли в праве) и Снигур С.Б. (44/100 доли в праве). Кроме того, истице на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью S кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В целях улучшения жилищных условий, истицей за свой счет на указанном земельном участке были возведены пристройки к домовладению: Лит. а2 помещение № (терраса) площадью 2,6 кв.м; Лит. А5 помещение № (холл с лестницей) площадью 18,6 кв.м; Лит. А5 помещение № (санузел) площадью 6,4 кв.м; Лит. А5 помещение № (кухня) площадью 14,1 кв.м; Лит. А5 помещение № (жилое) площадью 19,4 кв.м; Лит. А6 помещение № (жилое) площадью 22 кв.м; Лит. А6 помещение № (лестница) площадью 5 кв.м; Лит. А6 помещение № (санузел) площадью 7 кв.м; Лит. А6 помещение № (коридор) площадью 5,1 кв.м; Лит. А6 помещение № (жилое) площадью 11,7 кв.м; Лит. А6 помещение № (жилое) площадью 16,8 кв.м. Указанные пристройки не угрожают жизни и здоровью граждан, соответствуют требованиям строительных, санитарных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, что подтверждается заключением независимого эксперта. Кроме того, согласно заключению экспертизы, с учетом самовольных пристроек доля фактической площади Кустовой Е.И. в домовладении составляет 86/100, а доля фактической площади Баевой Т.И. – 14/100, в отношение Снигур С.Б. произошел выдел доли в натуре. Просит суд признать право собственности на указанные самовольно возведенные пристройки, изменить размер доли Кустовой Е.И. в праве общей долевой собственности в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>. Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Баева Т.И., Снигур С.Б. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска в полном объеме, в котором просили принять признания иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками Баевой Т.И., Снигур С.Б., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Кустовой Е. И. к Баевой Т. И., Снигур С. Б. о признании права собственности на самовольные постройки и изменении долей в домовладении - удовлетворить. Признать за Кустовой Е. И. право собственности на следующие строения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: 1) Лит. а2 помещение № (терраса) площадью 2,6 кв.м 2) Лит. А5 помещение № (холл с лестницей) площадью 18,6 кв.м 3) Лит. А5 помещение № (санузел) площадью 6,4 кв.м 4) Лит. А5 помещение № (кухня) площадью 14,1 кв.м 5) Лит. А5 помещение № (жилое) площадью 19,4 кв.м 6) Лит. А6 помещение № (жилое) площадью 22 кв.м 7) Лит. А6 помещение № (лестница) площадью 5 кв.м 8) Лит. А6 помещение № (санузел) площадью 7 кв.м 9) Лит. А6 помещение № (коридор) площадью 5,1 кв.м 10) Лит. А6 помещение № (жилое) площадью 11,7 кв.м 11) Лит. А6 помещение № (жилое) площадью 16,8 кв.м Перераспределить доли сособственников домовладения № <адрес> Московской области, определив за Кустовой Е. И. 86/100 доли в праве долевой собственности домовладения, за Баевой Т. И. 14/100 доли в праве долевой собственности домовладения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения. Федеральный судья: И.А.Журавлева