О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о признании деятельности в части выдачи страховых полисов гражданам без фактически проведенного технического осмотра их автомобилей незаконной и о прекращении этой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не явился. Уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Поручения Люберецкому городскому прокурору об участии в данном деле в качестве представителя истца не поступало, дело не просил рассмотреть в его отсутствие.

В силу требований п. 6 ст. 222 ГПК РФ – стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о признании деятельности в части выдачи страховых полисов гражданам без фактически проведенного технического осмотра их автомобилей незаконной и о прекращении этой деятельности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора S действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Росгосстрах» о признании деятельности в части выдачи страховых полисов гражданам без фактически проведенного технического осмотра их автомобилей незаконно и о прекращении этой деятельности– оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке гражданского производства, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судья А.А. Неграмотнов