Дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Долгова С.А, ФИО 1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к Администрации городского поселения Люберцы о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что являются нанимателями муниципальной комнаты № площадью S кв.м., расположенной в <адрес>. Указанная комната была предоставлена в ДД.ММ.ГГ г. Долгову С.Д. и Долгова С.А для проживания вместе с членами его семьи – сыном ФИО 1 <адрес> предоставлялась в связи с их работой на S ДД.ММ.ГГ семья были зарегистрированы в спорной комнате, а после рождения ДД.ММ.ГГ ФИО, последний также зарегистрирован и проживает в спорной комнате. Долгова С.А в комнате не проживает и снят с регистрационного учета. Таким образом, в настоящее время спорную комнату занимают только истцы, которая имеет отдельный лицевой счет, оплату за проживание производится с ДД.ММ.ГГ г. Вся мебель и прочее оборудование, необходимое для проживания приобретено истцами. Истцы обратились в Администрацию городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района с заявлением о приватизации занимаемой комнаты. Однако в приватизации им было отказано со ссылкой на ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях. С указанным отказом истцы не согласна ввиду его не соответствия ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», закрепляющей, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Истец просит признать за ними право собственности на спорное жилое помещение. В судебное заседание истец ФИО 1 явился, поддержал заявленные требования. Истец и представитель Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, извещены. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Долгова С.А, зарегистрирован в комнате № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ, ФИО 1, с ДД.ММ.ГГ, а. несовершеннолетний ФИО с ДД.ММ.ГГ. На момент рассмотрения дела иных лиц на регистрационном учете не значится. Спорное жилое помещения предоставлено семье истцов в связи с трудовыми отношениями с S. Согласно ответу из Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> был принят в муниципальную собственность на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня имущества S Согласно статье 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" было обусловлено задачей защиты прав граждан, проживающих в общежитиях, переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий (учреждений), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, которые оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем (Постановление от 11 апреля 2011 года N 4-П, Определение от 3 июля 2007 года N 425-О-О и др.). Таким образом, из материалов дела видно, что комната, о признании права на которую заявлен иск, расположена в доме, который ранее обладал статусом общежития, однако, в настоящий момент указанный статус утрачен, к отношениям по пользованию такой комнатой в силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как установлено в судебном заседании ответчиком было отказано истцу в приватизации занимаемой жилой площади по основанию, указанному в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из которого не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях. Поскольку отказ Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района в приватизации занимаемого жилья является незаконным, а именно: противоречащим ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", истцы имеют право на приватизацию спорной комнаты. Ранее в приватизации не участвовали, т.к. проживали в спорной комнате постоянно с ДД.ММ.ГГ Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских право может быть осуществлена путем признания права, в связи с чем, суд находит возможным устранить допущенное нарушение прав истцов на приватизацию жилого помещения, признав за истцами право собственности на комнату № площадью S кв.м., расположенную в <адрес> в равных долях по 1S доли за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Долгова С.А, ФИО 1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к Администрации городского поселения Люберцы о признании права собственности на комнату в порядке приватизации - удовлетворить. Признать право собственности в порядке приватизации в равных долях по 1S за Долгова С.А, ФИО 1, ФИО на комнату № площадью S кв.м., расположенную в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Неграмотнов А.А. .