Дело № 2-6101/12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.Е к ГИБДД УВД S о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, обязании выдать удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.Е обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что лишением его управления транспортным средством послужило ухудшения состояния его здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортным средством, так как он страдал S и состоял на учете у S. Решением Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ было прекращено действие прав истца на управление транспортного средства на основании водительского удостоверения серии №.

Однако, он прошел курс лечения в S <адрес> и снят с S наблюдения. Таким образом, в настоящее время основания для прекращения права управления транспортным средством отпали.

Истец просит суд восстановить действие права истца на управление транспортными средствами обязать ответчика выдать истцу водительское удостоверение серии № категории «В,С».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением S городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, исковые требования S городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ф.А.Е удовлетворены: прекращено действие права Ф.А.Е на управление транспортными средствами; суд обязал РЭП ГИБДД по S муниципальному району водительское удостоверение серии № категории «В,С», выданное Ф.А.Е на право управления транспортными средствами изъять.

В вышеуказанном решении суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, установлено, что Ф.А.Е с S года состоит на учете у S при этом согласно заключению КЭК от ДД.ММ.ГГ снятие Ф.А.Е с диспансерского учете возможно не ранее ДД.ММ.ГГ, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «о безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

При этом ст. 28 Закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «о совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий является хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только этим к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движение транспорта.

ДД.ММ.ГГ S было выдано заключение о том, что истец снят с наркологического учета.

ДД.ММ.ГГ S была выдана справка на имя Ф.А.Е о том, что он снят с S диспансерского наблюдения в связи со стойкой ремиссией.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ S кабинета S городской поликлиники № Ф.А.Е у психиатра не наблюдается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что управление транспортным средством истцом, не имеющим в настоящее время ограничения к водительской деятельности, не создает реальной угрозы безопасности дорожного движения, не может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.А.Е удовлетворить.

Восстановить действие права Ф.А.Е на управление транспортными средствами.

Обязать Люберецкий отдел ГИБДД УВД Московской области возвратить Ф.А.Е водительское удостоверение серии <адрес> категории «В,С» на право управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.