Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Неграмотнов А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Д.В к ФИО о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО в части невзыскания алиментов, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Б.Д.В обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с апреля S года в производстве <адрес> отдела УФССП по Московской области находится исполнительное производство о взыскании в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына с ФИО1 алиментов. В S года между истцом и старшим судебным приставом-исполнителем ФИО состоялась беседа о взыскании алиментов с должника, но в результате ее истец не получила какой-либо информации о принятых мерах по исполнительному производству. Полагает, что бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО по неисполнению судебного акта незаконным и просит взыскать с нее в счет компенсации морального вреда за неисполнение судебного решения S рублей. В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Старший судебный пристав-исполнитель ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Привлеченное судом в качестве соответчика УФССП по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещен. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, указала, что судебным приставом-исполнителем все необходимые действия производятся в соответствии с требованиями закона. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 30,36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Согласно ч.ч. 11-12 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии ч. 2 ст. 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии со ст.10 ФЗ РФ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство № о взыскании в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына с ФИО1 в размере S доли доходов ежемесячно. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей № судебного участка <адрес>. Согласно исполнительному производству судебный пристав исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство в определенный период времени своевременно совершал действия направленные на исполнение судебного решения и принимал меры к принудительному исполнению, а именно: - с должника взяты неоднократно объяснения, он предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, -направлены запросы ГИБДД, УФРС, БТИ, службу занятости о местах работы должника и наличии у него имущества. Согласно ответам недвижимого имущества должник в собственности не имеет. - должник подвергался принудительному приводу для явки к судебному-приставу исполнителю, - установлено место работы должника, которым является в настоящее время ООО «S» по адресу: <адрес>, направлены требования по местам работы должника о предоставлении справок 2-НДФЛ о размере доходов истца, -судебным приставом-исполнителем неоднократно производился расчет задолженности по алиментам и согласно последнему постановлению от ДД.ММ.ГГ задолженность составляет S рублей. Направлено требование о взыскании задолженности по месту работы ООО «S». -должнику ограничен выезд за пределы РФ постановлением от ДД.ММ.ГГ. - должник оштрафован судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГ за не предоставление сведений. - постановлением от ДД.ММ.ГГ дознавателя S РО ССП отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, которое заявителем не обжаловалось. В настоящее время на основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГ описано домашнее имущество должника для его реализации. ДД.ММ.ГГ перечислено в счет долга взыскателю S рублей и направлено поручение УФССП по <адрес> проверки правильности производства удержания из заработной платы работодателем должника. При таких обстоятельства судебный пристав-исполнитель в производстве которого находится исполнительное производство, произвел и продолжает производить все необходимые действия, связанные с исполнением исполнительного документа. Невозможность взыскания до настоящего времени задолженности была обусловлена отсутствием имущества должника и постоянного места работы. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимая во внимание, что доказательств причинения вреда истцу ненадлежащим исполнением своих обязанностей старшим судебным приставом-исполнителем Люберецкого РО ССП по МО истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, то оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме того, ФИО является ненадлежащим ответчиком по иску о компенсации морального вреда, в связи с неисполнением решения суда, поскольку ее действия обусловлены исполнением обязанностей старшего судебного пристава исполнителя, предусмотренных законом. Доказательств не предоставления истцу сведений об исполнительном производстве именно старшим судебным приставом-исполнителем истцом не представлено, хотя она не лишена возможности знакомиться с ним, заявлять ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Б.Д.В к ФИО о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО, УФССП по <адрес> в части не взыскания алиментов, взыскании компенсации морального вреда– отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме. Судья А.А. Неграмотнов