о возмещении ущерба ДТП

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Неграмотнова А.А.

При секретаре Аванесовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н к ООО «Росгосстрах», Е.Е.М о взыскании страхового возмещении, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГ автомобиль истца S, № получил значительные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Е.Е.М, который нарушил п.13.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом ВВВ №.

В предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки и порядке прямого возмещения ущерба истец обратилась ДД.ММ.ГГ в ООО «Росгосстрах» за получением возмещения ущерба.

ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере S рублей.

Истец с данной выплатой не согласилась, и провела самостоятельную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ООО «независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила S рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S рублей недоплаченное страховое возмещение, расходы по оплате независимой оценке в размере S рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере S рублей, расходы на представителя в размере S рублей, расходы по составлению доверенности в размере S рублей расходы по госпошлине в размере S рублей. С причинителя вреда истец просит взыскать ущерб в размере S рубля как разница между ущербом и лимитом ответственности страховщика.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Направил возражения на иск, в которых исковые требования не признал.

Ответчик Е.Е.М в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно – транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГ автомобиль истца S, № получил значительные механические повреждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком не доказано, отсутствие вины причинителя вреда в соответствии с ч.2 ст. 1064 ГПК РФ.

Представителем ответчика в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца S с учетом износа запасных частей составляет S рублей.

Однако, в примечании данного заключения указано, что оно является предварительным, окончательная стоимость может быть определена после выявления скрытых дефектов.

Доказательства, подтверждающие необоснованность и опровергающие заключение экспертизы и калькуляции представленной истцом, представитель ответчика суду не представил. В связи с чем, суд при вынесении решения, считает необходимым руководствоваться заключением и калькуляцией истца. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно проведено с непосредственным осмотром ТС, соответствует требованиям законодательства, регулирующим оценочную одеятельность.

На основании чего, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере S рублей.(120000 – лимит ответственности страховщика -S произведенная выплата).

В расчете истца имеется ошибка на S рублей, в связи с чем, размер возмещения должен составлять вышеуказанную сумму.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Указанная неустойка подлежит взысканию в случае просрочки в выплате страхового возмещения или отсутствия отказа страховщика в выплате в течение 30 дней.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принял заявление от истца о страховом случае ДД.ММ.ГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГ, т.е. в срок, предусмотренный законом.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» не имеется, поскольку ответчик своевременно произвел действия, возложенные на него законом.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению также не подлежит по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГ, т.е. в срок, предусмотренный законом, а после проведения независимой оценки к страховщику истец не обращался, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по выплате недоплаченного страхового возмещения до вынесения судебного решения, поскольку он не знал о проведенной оценке и неправомерности удержания денежных средств.

В связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не находится.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Е.Е.М материальный ущерб в размере S рублей (S размер ущерба - 120000 рублей лимит ответственности страховщика). Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях с ответчиков подлежат взысканию расходы на представителя в размере S рублей, которые подтверждены договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ и квитанцией. Указанный размер расходов суд полагает разумным и соответствующим трудозатратам представителя.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по проведению независимой оценке в размере S руб., расходы по оформлению доверенности в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей,.

Поскольку иск удовлетворен частично (98%) судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ООО «Росгосстрах» S рублей –расходы на представителя, S рублей– расходы по оценке, S рублей – расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению доверенности в размере S рублей, с Е.Е.М S рублей – расходы на представителя, S рублей- расходы по оценке, расходы по составлению доверенности в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.Н к ООО «Росгосстрах», Е.Е.М о взыскании страхового возмещении, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.Н страховое возмещение в размере S рублей, S рублей –расходы на представителя, S рублей– расходы по оценке, S рублей – расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению доверенности в размере S рублей.

Взыскать с Е.Е.М в пользу С.А.Н в счет возмещения ущерба S рубля, S рублей – расходы на представителя, S рублей- расходы по оценке, расходы по составлению доверенности в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания процентов, а также в части превышающий взысканный размер судебных расходов- отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Неграмотнов