дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ <адрес> Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А. при секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия поселка Малаховка к Е.А.М, П.Т.П о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры. Ответчики не выполняют своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет S рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере S рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившехся ответчиков. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 671, 672 ГК РФ, 60-63 ЖК РФ в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу п.5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из представленной выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что Е.А.М является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена П.Т.П, S дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, S дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно лицевому счету усматривается, что задолженность нанимателя жилого помещения и совершеннолетних членов его семьи по квартирной плате и коммунальным услугам по адресу: <адрес> составила за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ S рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказательств в подтверждение задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере S рублей, суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования не обоснованны и подлежат отказу. Анализируя вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. в размере S рублей. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в сумме S рублей с каждого. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:: Исковые требования Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия поселка Малаховка – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Е.А.М, П.Т.П в пользу Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия поселка Малаховка задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. в размере S рублей, Взыскать с Е.А.М, П.Т.П в пользу Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия поселка Малаховка расходы по госпошлине в размере S рублей с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Неграмотнов А.А.