ЗАОЧНОЕ PEIIIEHИE

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.Ю к А.В.М о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.Ю. обратилась в суд с требованием к А.В.М о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований с учетом их уточнения, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. От брака супруги имеют одного ребёнка ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГ А.Е.Ю с согласия супруга А.В.М. был взят кредит в размере S рублей в ЗАО «банк» на ремонт квартиры. Кредит был потрачен на указанные цели. В период брака по кредиту выплачена сумма в размере S. После расторжения брака, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту взыскивалась со счёта истца при перечислении заработной платы.

Истица просит взыскать с ответчика половину выплаченного ею кредита после расторжения брака банку «банк» от суммы S, т.е. S рубля S копеек и разделить поровну с ней оставшуюся задолженность в размере S.

В судебном заседании истица настаивали на удовлетворении своих требований, пояснила, что денежные средства, взятые в кредит полностью, были потрачены на ремонт квартиры, в которой они совместно проживали и проживают, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик кредит не погашал и не погашает в настоящее время.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведения об уважительности отсутствия в судебном заседании, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица банка ЗАО «банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования А.Е.Ю. о распределения долга по кредиту, взысканию уплаченного кредита после прекращения семейных отношений, полученного в ЗАО «банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что супруги S состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. От брака супруги имеют одного ребёнка ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГ года.

В период брака ДД.ММ.ГГ А.Е.Ю заключён договор о предоставлении кредита №№ на основании заявления на кредит в ЗАО «банк» на сумму S рублей сроком на S месяцев, цель кредита - осуществление ремонта в квартире, в которой проживают супруги.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по кредиту, были затрачены на проведение ремонта в совместной квартире истца и ответчика. Со стороны ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 СК РФ и ч. 3 ст. 39 СК РФ, стороны в период брака приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Согласно ч.2 ст. 45 СК РФ под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что в период брака по спорному кредитному договору выплачена сумма в размере S. После расторжения брака, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту взыскивалась со счёта истца при перечислении заработной платы ежемесячно в размере S рублей S копеек, что подтверждается выпиской по счёту клиента А.Е.Ю за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего в указанный период истицей выплачено S. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила S, из них: основной долг S, проценты S, что подтверждается справкой ЗАО «банк». Истец просит суд взыскать поровну только сумму основного долга в размере S, без процентов.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд признает, что данный кредит получался в период брака и на нужды семьи, что не оспаривается сторонами, с ответчика подлежит взысканию 1/2 от выплаченной истицей суммы S в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S, а задолженность в размере S должна быть разделена между сторонами по S.

У суда не имеется оснований отступления от равенства долей при разделе имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере S, учитывая, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск А.Е.Ю к А.В.М о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Взыскать с А.В.М в пользу А.Е.Ю денежные средства в размере S в счёт суммы, выплаченной истицей по договору о предоставлении кредита №№ на основании заявления на кредит в ЗАО «банк» на сумму S рублей.

Распределить между А.Е.Ю к А.В.М долг по договору о предоставлении кредита №№ на основании заявления на кредит в ЗАО «банк» в размере S в равных долях по 1/2 за каждым или в размере по S.

Взыскать с А.В.М в пользу А.Е.Ю государственную пошлину в размере S

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

.

Судья: Неграмотнов А.А.