О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2012 года г. Люберцы Судья Люберецкого городского суда Московской области Шкаленкова М.В.. рассмотрев исковое заявление ООО «Исследователь» к Янишевскому Борису Евгеньевичу и ООО Центр исторических градостроительных исследований» о взыскании стоимости фактически выполненных работ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, в обоснование которых сослался на договор поручительства, заключенный между ООО «Исследователь» и Янишевским Б.Е., и договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ООО «Центр исторических градостроительных исследований» и ООО «Исследователь». Изучив представленный исковой материал, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В представленном материале имеется договор поручительства, заключенный между ООО «Исследователь» и Янишевским Б.Е., согласно п. 6 договора споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Люберецком городском суде Московской области. Также имеется договор № от ДД.ММ.ГГ заключенный между ООО «Центр исторических градостроительных исследований» и ООО «Исследователь», в котором п.6.2 указано, что в случае если стороны не придут к соглашению, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. Доказательств о наличии соглашения о подсудности между ООО «Исследователь», ООО «Центр исторических градостроительных исследований» и Янишевским Б.Е. суду не представлено. В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации Как усматривается из представленного искового материала, ответчик Янишевский Б.Е.. проживает по адресу: <адрес>. Юридическим адресом ООО «Центр исторических градостроительных исследований» является <адрес> Таким образом, исковое заявление ООО «Исследователь» к Янишевскому Борису Евгеньевичу и ООО Центр исторических градостроительных исследований» о взыскании стоимости фактически выполненных работ не подсудно Люберецкому городскому суду, ввиду отсутствия соглашения сторон об изменении территориальной подсудности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление ООО «Исследователь» к Янишевскому Борису Евгеньевичу и ООО Центр исторических градостроительных исследований» о взыскании стоимости фактически выполненных работ, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться в районный суд г. Москвы по месту жительства Янишевского Бориса Евгеньевича или по месту юридической регистрации ООО Центр исторических градостроительных исследований. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в 15-дневный срок со дня его принятия. Судья М.В. Шкаленкова