О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Шкаленковой М.В.. рассмотрев исковое заявление Есаяна Артема Давидовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Есаян А.Д. обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Однако данное заявление не может быть принято в производство суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей S рублей подсудны мировым судьям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется - по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет – S. рублей (S стоимость ремонта-S произведенная выплата)

Сумму в размере S) рублей составляют судебные издержки, и в цену иска не входят.

Требование о компенсации морально вреда в размере S рублей является производным от имущественного требования и также не входит в цену иска.

Вместе с тем, согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>, что входит в границы судебного участка № 304 Люберецкого судебного района.

В силу п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Есаяна А.Д. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, неподсудно Люберецкому городскому суду и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Есаяна Артура Давидовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться к мировому судье 304 судебного участка Люберецкого судебного района.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в 15-дневный срок со дня его принятия.

Судья М.В. Шкаленкова