Дело№2–7434/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Солнечная поляна» к Григорьевой Е. О., Григорьевой Е. Д., Григорьевой М. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и коммунальных услуг собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Солнечная поляна» обратилась в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что Григорьева Е.О., Григорьевна Е.Д., Григорьева М.Г. являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ №.

На протяжении длительного времени Ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила S – основной долг.

Ответчикам неоднократно направлялись предписания с требованием погасить задолженность (уведомление исх.№ от ДД.ММ.ГГ), направленное заказным письмом от ДД.ММ.ГГ, уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГ, отправлено ценным письмом ДД.ММ.ГГ (квитанция №), стоимость почтового отправления -S, извещение об ограничении предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ (размещено на двери должника), извещение об ограничении предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ исх. №, отправленные заказным письмом ДД.ММ.ГГ (квитанция №), стоимость почтового отправления S, уведомление от ДД.ММ.ГГ

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Григорьевой Е.О., Григорьевой Е.Д., Григорьевой М.Г. в пользу ТСЖ «Солнечная поляна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи услуги в размере S – основной долг, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного сроком оплаты по день фактической выплаты включительно, почтовые расходы в размере S, а также расходы по уплате госпошлины в размере S.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Солнечная поляна» не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, что дало право суду рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки не поступало, что дало право суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Григорьева Е.О., Григорьевна Е.Д., Григорьева М.Г. являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ №.

На протяжении длительного времени Ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила S – основной долг.

Ответчикам неоднократно направлялись предписания с требованием погасить задолженность (уведомление исх.№ от ДД.ММ.ГГ), направленное заказным письмом от ДД.ММ.ГГ, уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГ, отправлено ценным письмом ДД.ММ.ГГ (квитанция №), стоимость почтового отправления S, извещение об ограничении предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ (размещено на двери должника), извещение об ограничении предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГ исх. №, отправленные заказным письмом ДД.ММ.ГГ (квитанция №), стоимость почтового отправления S, уведомление от ДД.ММ.ГГ

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Таким образом, в данной части требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного сроком оплаты по день фактической выплаты включительно, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако, истцом не представлен расчет взыскиваемых пени, период и размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере S, что подтверждается кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГ № и ДД.ММ.ГГ № а также государственная пошлина в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153 - 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Солнечная поляна» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Григорьевой Е. О., Григорьевой Е. Д., Григорьевой М. Г. в пользу ТСЖ «Солнечная поляна» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере основного долга S

Взыскать солидарно с Григорьевой Е. О., Григорьевой Е. Д., Григорьевой М. Г. в пользу ТСЖ «Солнечная поляна» почтовые расходы в размере S, государственную пошлину в размере S

В части взыскания с Григорьевой Е. О., Григорьевой Е. Д., Григорьевой М. Г. пени – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская