Дело№2-5206/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ООО «Росгосстрах» и Шурековой О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих автомобилей: S №, под управлением водителя Шурековой О.В., S» №, под управлением водителя ФИО и S г/н №, под управлением водителя ФИО Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя Шурековой О.В., нарушившей S ПДД РФ. Автомобиль «S» № был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно счетам СТОА, затраты на ремонт автомобиля «S № составили S. Во исполнение условий вышеуказанного договора, страховая компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Шурековой О.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах»на основании полиса №, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» в силу ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГ, несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы S.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование

транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере S и государственную пошлину в размере S

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полом объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, т.к. согласно ст. 1 Закона об ОСАГО у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц. риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

По полису ОСАГО № застрахована гражданская ответственность ФИО при управлении а/м «S» VIN №

Согласно представленных документов в совершении ДТП ДД.ММ.ГГ виновна Шурекова О.В., управлявшая а/м S №.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО к стразовому риску по обязательному страхования относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Соответственно, исковые требования, заявленные к ООО «Росгосстрах» по полису № незаконны.

Ответчик Шурекова О.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих автомобилей: S №, под управлением водителя Шурековой О.В., «S №, под управлением водителя ФИО и S г/н №, под управлением водителя ФИО

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя Шурековой О.В., нарушившей S ПДД РФ.

Автомобиль S» № был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно счетам СТОА, затраты на ремонт автомобиля «S» № составили S.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, страховая компания ООО СК «Цюрих» полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность Шурековой О.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса № (л.д№

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит страховое возмещение в размере S.

Взысканию с виновника ДТП Шурековой О.В. в возмещение ущерба подлежит сумма в размере S.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере S.

Взысканию с Шурековой О.В. подлежит государственная пошлина в размере S.

В соответствии со ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.

ст. 98, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» страховое возмещение в размере S и государственная пошлина в размере S.

Взыскать с Шурековой О. В. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба сумму в размере 196S и государственную пошлину в размере S

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская