№ 2 – 5776/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. В. к ООО «Росгосстрах» и Янубук С. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием S транспортных средств: S №, принадлежащий ФИО, под управлением водителя Янубук С.С. и S №, под управлением водителя Киселева А.В.

Виновным в ДТП признан водитель Янубук С.С.

В результате ДТП автомобилю марки «S» № были причинены механические повреждения, в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно – транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно – транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В установленные законом сроки, истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО полис №

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, перечислил на счет истца страховое возмещение в размере S

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту в S согласно Отчету которого за № об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства S» №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет S.

Также, в соответствии с Отчетом № об определении рыночной стоимости транспортного средства «S» №: рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату определения стоимости без учета повреждений, полученных в ДТП составляет S; рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату определения стоимости с учетом повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП (стоимость годных остатков) составляет S

Таким образом, сумма ущерба составляет S

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более S рублей.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет S

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет S

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере S

Взыскать с Янубук С.С. в возмещение ущерба сумму в размере S

Взыскать с ответчиков пропорциональной удовлетворенной части исковых требований: расходы по оценке в размере S, нотариальные услуги в размере S и услуги представителя в размере S

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика Янубук С.С. почтовые расходы по отправке телеграммы в размере S

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым требования не признает, просит в иске отказать (л.д. №

Ответчик Янубук С.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием S транспортных средств: S» №, принадлежащий ФИО, под управлением водителя Янубук С.С. и S» №, под управлением водителя Киселева А.В.

Виновным в ДТП признан водитель Янубук С.С., управлявший автомобилем «S» №, нарушивший S ПДД РФ (л.д. №

В результате ДТП автомобилю марки S» № были причинены механические повреждения, в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков (л.д. №

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ и калькуляции за № от ДД.ММ.ГГ, составленных S перечислил на счет истца страховое возмещение в размере S (л.д. №

Согласно Отчету S за № об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства S» №, представленного истцом, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет S

Согласно Отчету S за № об определении рыночной стоимости транспортного средства «S» №, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату определения стоимости без учета повреждений, полученных в ДТП составляет S

Рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату определения стоимости с учетом повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП (стоимость годных остатков) составляет S (л.д. №

Таким образом, сумма ущерба составляет S

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, на основании п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и её итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком, который провел оценку, а также скреплен личной печатью оценщика.

Отчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона. В отчете приведен перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных, указаны источники их получения, итоговая величина конкретизирована. В отчете приведен перечень документов, используемых оценщиком.

Тогда, как, заключение S представленное ООО «Росгосстрах» не соответствует требованиям закона. Заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства S в котором указано, что акт составлен по наружному осмотру и записи по предполагаемым ремонтным воздействиям являются предварительными.

Кроме того, стороны не заявляли ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд принимает за доказательство Отчет S представленный истцом.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховая сумма в размере S

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

То есть, взысканию с причинителя вреда в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере S

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оценке в размере S и нотариальные расходы в размере S

Взысканию с Янубук С.С. в пользу истца подлежат расходы по оценке в размере S, почтовые расходы в размере S, нотариальные услуги S

Также, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере S в доход муниципального образования <адрес>

Взысканию с Янубук С.С. подлежит государственная пошлина в размере S в доход муниципального образования <адрес>

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере S, с Янубук С.С. – S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева А. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киселева А. В. страховое возмещение в размере S, судебные расходы в размере S, нотариальные расходы в размере S, услуги представителя в размере S.

Взыскать с Янубук С. С. в пользу Киселева А. В. в счет возмещения ущерба сумму в размере S, судебные расходы в размере S, почтовые расходы в размере S, нотариальные расходы в размере S, услуги представителя в размере S.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере S в доход <адрес>

Взыскать с Янубук С. С. государственную пошлину в размере S в доход муниципального образования <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская