Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Косюге В. Е. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Из представленного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме S рублей, сроком на ДД.ММ.ГГ месяцев, с уплатой 32 % годовых за пользование кредитом, с условием возврата суммы кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредиту.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

Истец указал, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком. По заявлению-оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована, подписан новый график платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет S рублей, из которых S рублей текущий основной долг, S рублей просроченный основной долг, S рублей просроченные проценты, S рублей проценты на просроченный основной долг, S рублей реструктуризированные проценты, S рублей просроченные реструктуризированные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате госпошлины в размере S рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего на кредитное обслуживание и в соответствии с Условиями кредитного обслуживания, был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ.

Согласно условиям заявления, кредит предоставлен в сумме S рублей, сроком на ДД.ММ.ГГ месяцев, с уплатой 32 % годовых за пользование кредитом, а также с условием возврата суммы кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей по кредиту.

В исполнении условий данного кредитного договора, банк открыл расчетный счет №, перечислив на него ответчику всю сумму кредита.

ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением-офертой № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Косюга В.Е. признал задолженность по договору в размере S рублей основного долга, S рублей процентов, S рублей просроченных комиссий, S рублей процентов начисленных на остаток основного долга (л.д.21-22), просил банк реструктуризировать задолженность, предоставив рассрочку выполнения обязательств в соответствии с приложенным графиком выплаты задолженности по реструктуризированному договору (л.д.23-24).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).

Таким образом, ответчик обязан внести плату за нарушение сроков ежемесячных платежей, предусмотренную ст. 4 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчик в соответствии со ст. 435 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор. Условия данного договора определены в указанных Условиях кредитного обслуживания, заявлении и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», с которыми согласился ответчик, путем подписания заявления на кредит.

Согласно разделу 3 Условий кредитного обслуживания, ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита.

Свои обязательства по своевременному пополнению счета и возврату суммы кредита, уплаты процентов, начисленных на сумму долга и комиссии за расчетное обслуживание, за время пользования денежными средствами, ответчик не выполняет, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии с разделом 9 Условий, банк в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору, вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно расчету задолженности по кредиту, общая сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет S рублей, из которых S рублей текущий основной долг, S рублей просроченный основной долг, S рублей просроченные проценты, S рублей проценты на просроченный основной долг, S рублей реструктуризированные проценты, S рублей просроченные реструктуризированные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и представляется правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, а также подтверждаются материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере S рублей, из которых S рублей текущий основной долг, S рублей просроченный основной долг, S рублей просроченные проценты, S рублей проценты на просроченный основной долг, S рублей реструктуризированные проценты, S рублей просроченные реструктуризированные проценты.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в размере S рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Косюге В. Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Косюги В. Е. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору: сумму текущего основного долга в размере S рубля, сумму просроченного основного долга в размере S рубля, сумму просроченных процентов в размере S рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере S рублей, сумму реструктуризированных процентов в размере S рублей, сумму просроченных реструктуризированных процентов в размере S рублей, госпошлину в размере S рублей, а всего взыскать с Косюги В. Е. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» S

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А.Журавлева