ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Савиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Кулагину В. О. о взыскании стоимости хранения транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ сотрудником ДПС ГИБДД по г. Москве за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2105», г.р. з. S, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ №

Задержанным автомобилем управлял ответчик Кулагин В.О.

Истец указал, что в целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение ГБУ города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения.

Истец указал, что в соответствии с названными нормами, истец ДД.ММ.ГГ принял указанное транспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Истец считает, что на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства

в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Поклажедателем может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспopтнoe средство, переданное на хранение.

Указал, что данная позиция подтверждается судебной практикой и указана в определении Верховного суда РФ № КАС06-260 от 25.07.2006 г.

Считает, что в данном случае поклажедателем является Кулагин В.О., поскольку именно, в результате виновных действий ответчика автомобиль марки «ВАЗ 2105» был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя выплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку ГБУ «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

С учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере S рублей.

Учитывая изложенное, и на основании ст. 896, 906 ГК РФ, п.6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003г. №759, п.6.1 приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 19.06.2008г. №501-ПП), истец просил взыскать с Кулагина В. О. в его пользу сумму вознаграждения в размере S рублей и госпошлину в сумме S рублей S копеек, а всего - S рублей S копеек.

Представитель истца в суд не явился.

Ответчик в суд не явился, извещен телеграммой.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела, усматривается, что автомашина «ВАЗ-2105» р.з. S была задержана о чем ДД.ММ.ГГ был составлен протокол. Копия протокола никем не заверена.

Из протокола следует, что в машине повреждены оба бампера, багажник, оба крыла, капот, левая дверь, левое крыло, согласно акту приема передачи траснпортного средства для помещения на специализированную стоянку также имеются трещины на колпаках колес, на лобовом стекле.

Суду не представлено истцом доказательств, на основании какого правонарушения ответчика был задержан его автомобиль, в протоколе о задержании транспортного средства основания задержания отсутствуют.

Данных о том, что собственник автомашины привлекался за административное правонарушение ( и какое) в деле не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 27.13 КОАП РФ (на которую есть ссылка в протоколе о задержании) в протоколе задержания транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Данных о том, что собственнику известно, что его транспортное средство задержано и что ему копия протокола была вручена в деле не имеется, протокол никем не заверен.

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003г. № 759 водителю сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства.

Таким образом, вина водителя, либо собственника автомашины в нарушении правил стоянки или остановки истцом не доказана, собственнику о нахождении автомашины на стоянке у истца его автомашины ничего известно не было в течение почти года, в деле об этом документов нет.

Ответчику направлено письмо с уведомлением ДД.ММ.ГГ (автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГ), о том, что автомашина находится на стоянке.

Однако, направление данного письма не является основанием считать, что автомобиль ответчика был помещен на автостоянку на основании постановления о привлечении ответчика к административной ответственности, в связи с чем, истцом не доказано, что ущерб по хранению автомашины был причинен истцу виновными действиями ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 15,1064, 906 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Кулагину В. О. о взыскании стоимости хранения транспортных средств в сумме S руб. и расходов по госпошлине в сумме S руб. S коп. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: