Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации М. образования «Городской <адрес> Дзержинский» к Лингевичус Е. И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация М. образования «Городской <адрес> Дзержинский» обратилась в суд с иском к Лингевичус Е.И. о признании не приобретшей права пользования общежитием, снятии с регистрационного учета в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, которое включено в реестр М. имущества, согласно дополнению № к перечню объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, передаваемых в муниципальную собственность <адрес> МО, утвержденного Решением Городской Д. М. образования <адрес> МО за № от ДД.ММ.ГГ

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в общежитие, без указания комнаты (койко-место), зарегистрирована Лингевичус Е. И.. Ордер на вселение в общежитие ответчику никогда не выдавался, попыток вселиться в общежитие ответчик никогда не предпринимала, личных вещей ее там никогда не было, договор найма жилого помещения с ней никогда не заключался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, оплату коммунальных услуг она никогда не производила, в общежитии не проживала. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временно проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Регистрация ответчика в общежитии нарушает права истца как собственника. Истец просиn признать Лингевичус Е.И. не приобретшей право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лингевичус Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика адвокат фио, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетельские показания, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр М. имущества, согласно дополнению № к перечню объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, передаваемых в муниципальную собственность <адрес> МО, утвержденного Решением Городской Д. М. образования <адрес> МО за № от ДД.ММ.ГГ

С ДД.ММ.ГГ Лингевичус Е.И. зарегистрирована в общежитии по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в указанном общежитии, личных вещей ее общежитии не имеется.

Как показала свидетель фио, которая проживает в общежитии по адресу <адрес>, а также работает уборщиком технических помещений в указанном общежитии, Лингевичус Е.И. не проживает и никогда не проживала в общежитии, личных вещей ее в общежитии не имеется, проживала Лингевичус Е.И. в <адрес> МО.

Как показала свидетель фио, которая проживает в общежитии по адресу: <адрес>, Лингевичус Е.И. в общежитии не проживает и никогда не проживала, личных ее вещей там нет, попыток вселится в общежитие она не предпринимала.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищный прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ордер на вселение в общежитие ответчику никогда не выдавался, попыток вселиться в общежитие ответчик никогда не предпринимала, личных вещей ее там никогда не было, договор найма жилого помещения с ней никогда не заключался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, оплату коммунальных услуг она никогда не производила, в общежитии никогда не проживала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеизложенные факты подтверждают выводы о том, что Лингевичус Е.И. не приобрела право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский» к Лингевичус Е. И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лингевичус Е. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лингевичус Е. И. с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А.Журавлева