№ 2-6304/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т. В., с участием адвоката ФИО, при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Мухину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГ был заключен Кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме S на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства S, идентификационный номер (S, ДД.ММ.ГГ, цвет черный, номер двигателя №

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом обязался уплачивать платеж по возврату кредита и проценты ежемесячно в общем размере S (№) не позднее S числа ежемесячно, однако вопреки договору свои обязательства не исполнил.

С ДД.ММ.ГГ ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения кредита, в связи с чем Банк направил Мухину А.Н. требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ.

В случае просрочки платежа согласно № Кредитного Договора установлено право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случае невыполнения Заемщиком условий указанного Договора, а также при возникновении просроченной задолженности по оплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на S рабочих дней или просрочки исполнения обязательств более трех раз в течение ДД.ММ.ГГ (№).

В соответствии с № Кредитного Договора истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком (ответчиком) требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору в течение S календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком по кредиту не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Мухина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору, составляющую на дату подачи иска, согласно прилагаемому расчету, S, в том числе:

-основной (текущий долг) в сумме S;

- долг по уплате процентов - S;

- сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - S;

-пени за просрочку возврата кредита в размере S;

- пени за просрочку уплаты процентов – S.

Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль S, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя №, установив первоначальную продажную сумму в размере S согласно заключению специалиста.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме и взыскать судебные расходы на госпошлину в размере S и расходы на оплату услуг представителя в размере S.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, однако доказательств перемены места жительства Мухин А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес> Московской области, суду не представил, в связи с чем суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, суд считает, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и Мухиным А. Н. ДД.ММ.ГГ был заключен Кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме S на срок S до ДД.ММ.ГГ под S годовых на приобретение автотранспортного средства S, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитентными платежами в размере S (№ Договора).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) на основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с № Договора в случае неисполнения Заемщиком средств по возврату кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере S от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки.

В силу № Договора в случае неисполнения Заемщиком срок уплаты начисленных процентов, Заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере S от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №, в соответствии с которым (№) залог транспортного средства обеспечивает исполнение Залогодателем возврат кредита Заемщиком в размере S в срок до ДД.ММ.ГГ, оплатить предусмотренные договором проценты и неустойку в случае просрочки платежей за каждый календарный день просрочки в случае нарушения Заемщиком порядка и срока возврата Кредита.

В соответствии с № Договора о залоге предмет залога оценивается в размере S.

В случае просрочки платежа предусмотрено право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Кредитным договором (№ Договора).

Истец свои обязательства исполнил полностью, перечислив согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет Заемщика S.

По заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГ списание денежных средств должно осуществляться со счета банковской карты S.

Ответчик в свою очередь обязательства перед Банком не исполняет, нарушает условия договора по ежемесячным платежам.

Как установлено судом, платежи в погашение кредита производились заемщиком с просрочками, в связи с чем банк в ДД.ММ.ГГ направил в адрес заемщика уведомление о досрочном предъявлении требования банка по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГ, однако требования уведомления ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность Мухина А.Н. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет S, в том числе:

-основной (текущий долг) в сумме S;

- долг по уплате процентов - S;

- сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - S;

-пени за просрочку возврата кредита в размере S;

- пени за просрочку уплаты процентов – S.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту у суда не вызывает. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика Мухина А.Н.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки S, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя №, принадлежащий ответчику.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как предусмотрено п. 2 вышеуказанной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 24 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ «О залоге» залогодержатель приобретает право обратить на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как предусмотрено п.1 ст.28 Закона «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, если иное не предусмотрено законом. Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения Мухиным А.Н. обязательств по договору кредитования в судебном заседании установлен. Письменное требование банка об устранении данных нарушений Мухиным А.Н. не исполнено.

Допущенное должником Мухиным А.Н. нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, сумма задолженности по кредитному договору в размере S составляет более S от размера оценки автомобиля по договору о залоге в размере S, период просрочки исполнения обязательства составляет значительно больший период, чем три месяца.

Как указано выше, факт того, что в обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования Мухин А.Н. передал в залог банку транспортное средство – автомобиль марки S, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя № в судебном заседании установлен.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьями.

В соответствии с нормами ст.ст. 334-349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации в целях исполнения обязательств ответчика, суд исходит из оценки, представленной истцом, и не опровергнутой ответчиком - в сумме S.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере S и расходы на юридические услуги адвоката в размере S, т. к. в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных в рассмотрением дела, к которым относятся расходы на представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мухина А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № S, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере S, а также расходы на представителя – S, а всего – S).

Обратить взыскание в сумме, не превышающей размер долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГ транспортное средство - автомобиль марки S, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя №.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Определить начальную продажную цену транспортного средства в размере S.

Направить денежную сумму в размере S), полученную от реализации транспортного средства марки автомобиль марки S, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя №, в счет погашения задолженности Мухина А. Н. перед ОАО «Газпромбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Молотова