№ 2- 6067/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к ООО «Росгосстрах», Писаревой Т. И. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства S, гос рег знак №, под управлением водителя Писаревой Т.И., в результате действий которой причинены механические повреждения автомобилю S, гос рег знак №, застрахованному на момент аварии в страховой компании истца по договору страхования № по риску КАСКО, включающее в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения (ПДД) водителем Писаревой Т.И., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Затраты на ремонт а/м S, гос рег знак №, составили S, убытки понесены истцом, который перечислил за ремонт застрахованного автомобиля денежные средства в указанной сумме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта а/м S, гос рег знак №, составит S.

Поскольку ООО СК «Цюрих» на момент подачи иска в суд не было известно о произведенных выплатах ООО «РГС» в соответствии с п. 10 Правил ОСАГО другому участнику ДТП, истец полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и просит взыскать с ответчиков S в счет возмещения ущерба и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере S.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики в суд не явились, извещены судом надлежаще, в связи с чем суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» направила в суд письменные возражения, в которых указывалось, что еще ДД.ММ.ГГ соответствующим Актом согласована выплата ООО СК «Цюрих» страхового возмещения в размере S.

Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат частичному удовлетворению к Писаревой Т.И. и отказу в требованиях к ООО «РГС» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей S, гос рег знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО, под управлением водителя Писаревой Т.И., и а/м S, гос рег знак №, под управлением ФИО, принадлежащей на праве собственности ФИО, в результате которого причинены механические повреждения а/м S гос рег знак Р №.

При рассмотрении обстоятельств происшествия сотрудниками ОГИБДД установлено, что управляя а/м S гос рег знак №, Писарева Т.И. не выдержала дистанцию до впереди идущего а/м S, гос рег знак №, и совершила с ним столкновение. Свою вину ответчица не отрицала.

Постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГ Писарева Т.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере S по S КоАП РФ.

Постановление Писаревой Т.И. не оспаривалось и вступило в законную силу. Таким образом, судом установлено, что нарушение правил дорожного движения, допущенное ответчиком, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба автомобилю ФИО

В силу требований ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль а/м S гос рег знак №, был застрахован на момент аварии в страховой компании истца по договору страхования № по риску полное КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила S. Затраты на ремонт возмещены ООО СК «Цюрих». Данные обстоятельства подтверждаются Актом о страховом событии от ДД.ММ.ГГ №, счетом № от ДД.ММ.ГГ, заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГ, актом приема-сдачи услуг № от ДД.ММ.ГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГ №.

На момент ДТП автогражданская ответственность Писаревой Т.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

СК ответчика в соответствии с приведенными выше нормами закона выплатила истцу S, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания ущерба со страховой компании ООО «Росгосстрах», поскольку выплата осуществлена в досудебном порядке.

Оставшаяся сумма в размере S подлежит взысканию с ответчика Писаревой Т.И., так как в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом суд приходит к выводу, что ущерб подлежит выплате с учетом износа. Выплатив страховое возмещение по Договору страхования КАСКО, страховщик занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда. Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением закона об ОСАГО, т.е. размер возмещаемого ущерба будет определяться с учетом износа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы (ст. 88 ГПК РФ) состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу изложенного с Писаревой Т.И. в пользу СК «Цюрих» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере S.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») удовлетворить частично.

Взыскать с Писаревой Т. И. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере S, государственную пошлину в размере S, всего S).

В удовлетворении заявленных требований ООО Страховая компания «Цюрих» к ООО «Росгосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Молотова