Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Рыбаковой Е.С. и автомобиля № принадлежащего истице. ДТП произошло в результате нарушения водителем Рыбаковой Е.С. п. 9.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которой застрахован в ООО «Росгосстрах». В установленные сроки истец обратилась с заявлением о страховой выплате с предоставлением необходимых документов. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере S руб.

Истица, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в ООО «S», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила S рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере S руб., с Рыбаковой Е.С. возмещение ущерба в размере S руб., с ответчиков расходы по оценке в размере S руб., расходы по оплате услуг представителя в размере S руб., нотариальные расходы в размере S руб., госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, правом на дачу возражений или пояснений не воспользовался.

Ответчик Рыбакова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Рыбаковой Е.С. и автомобиля № принадлежащего истице. ДТП произошло в результате нарушения водителем Рыбаковой Е.С. п. 9.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которой застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №.

В установленные сроки истица обратилась с заявлением о страховой выплате с предоставлением необходимых документов. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере S руб.

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы т\с при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев т\с», утверждённых Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГ №, в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы, им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другой экспертной организации.

Не согласившись с размером выплаты, истица обратилась в ООО «S» за независимой автотехнической экспертизой, согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила S рублей. Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «S эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, отчёт об оценке полностью соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и объективным, поскольку в нем приведен порядок проведения оценочных работ, расчет стоимости, к отчету приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика, наличие у него необходимых специальных знаний.

Ответчики о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовали.

В связи с изложенным, суд принимает за основу отчёт об оценке № от ДД.ММ.ГГ ООО «S», так как он полностью соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ».

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что размер недоплаченного страхового возмещения составляет S руб., которые необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

При таких обстоятельствах с Рыбаковой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере S руб. (S (размер ущерба) - S (лимит ответственности страховщика)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ризайкина О.В. понесла расходы по независимой оценке в размере S руб., расходы по госпошлине в размере S руб. (л.д.56), которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из них, а именно: с ООО «Росгосстрах» расходы по независимой оценке в размере S руб., расходы по госпошлине в размере S руб., с Рыбаковой Е.С. расходы по независимой оценке в размере S руб., расходы по госпошлине в размере S руб.

Из текста нотариальной доверенности усматривается, что расходы по ее оформлению в соответствии с НК РФ составили S руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков, а именно: с ООО «Росгосстрах» S руб., с Рыбаковой Е.С. S руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере S руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанцией. На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере S рублей, что соответствует принципу разумности, исходя из учета сложности дела и участия представителя истца в одном судебном заседании, а именно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ООО «Росгосстрах» S руб., с Рыбаковой Е.С. S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Решил:

исковые требования Ризайкиной О. В. к ООО «Росгосстрах», Рыбаковой Е. С. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ризайкиной О. В. страховую выплату в размере S рублей, расходы по оценке в размере S рублей, нотариальные расходы в размере S рублей, расходы на представителя в размере S рублей, госпошлину в размере S рублей, а всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ризайкиной О. В. S

Взыскать с Рыбаковой Е. С. в пользу Ризайкиной О. В. ущерб в размере S рублей, расходы по оценке в размере S рублей, нотариальные расходы в размере S рублей, расходы на представителя в размере S рублей, госпошлину в размере S рублей, а всего взыскать с Рыбаковой Е. С. в пользу Ризайкиной О. В. S

В остальной части расходы на представителя взысканию не подлежат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: И.А.Журавлева