Дело №514/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш.Н.В, Ш.Д.А, Ш.О.А к Администрации городского поселения Люберцы, Администрации Люберецкого района Московской области о восстановлении в очереди на получение жилого помещения, предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.В, Ш.Д.А, Ш.О.А обратились в суд в вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании решения исполкома Люберецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ № их семья в количестве пяти человек – (Ш.Н.ВS) была принята на учет на улучшение жилищных условий, поскольку на каждого члена семьи приходилось менее учетной нормы 5 кв.м. жилой площади.

Распоряжением Главы муниципального образования <адрес> Московской области «О снятии семьи Ш.Н.В с учёта граждан в качестве, нуждающихся в жилых помещениях» от ДД.ММ.ГГ №-РГ, семья Ш.Н.В, состоящая из трех человек, снята с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, так как в настоящее время на каждого члена семьи приходится по 16,9 кв.м. общей площади и 10,7 кв.м., что соответствует норме предоставления жилого помещения, утверждённой решением исполкома Мособлсовета и президиума Мособлсовета профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГ № Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области.

Истцы считают, что их права нарушены снятием их семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, они имеют право на улучшение жилищных условий, просят суд восстановить в очереди граждан, состоящих на учёте по улучшению жилищных условий и предоставить им жилое помещение. В связи с нарушением жилищных прав истцов просят взыскать в счет компенсации морального вреда S рублей.

Истец Ш.Н.В в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Истцы Ш.Д.А, О.А. в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представили. Как пояснила истец Ш.Н.В ее сын и дочь заняты на работе и уходу за ребенком, о судебном заседании знают.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городское поселения Люберцы, а также Администрации Люберецкого района Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Свои возражения обосновывает тем, что на момент снятия истцов с учета их семья состояла из трех человек и была обеспечена по норме предоставления жилого помещения. В квартире, в которой проживают истцы, произведена незаконная перепланировка, не согласованная с компетентными органами, в результате которой жилая комната № площадью S кв.м. переоборудована в подсобное помещение. По учету жилого фонда квартира учтена как трехкомнатная общей площадью S кв.м., жилой -S кв.м.

Представитель ответчиков просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку о принятом решении истец узнала в S году, а в суд обратились только в S году.

Суд, выслушав истца Ш.Н.В и представителя ответчиков, исследовав и оценив доказательства по делу, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Люберецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ № их семья в количестве пяти человек – (Ш.Н.В, муж, два сына, дочь) была принята на учет на улучшение жилищных условий, поскольку на каждого члена семьи приходилось менее учетной нормы 5 кв.м. жилой площади.

В период времени постановки истцов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Московской области регулировался Решением Исполкома Московского областного Совета депутатов трудящихся и Президиума Московского областного Совета профессиональных союзов от 28 марта 1969 г. N 248/8-20 «Об утверждении правил распределения жилой площади и учета граждан, нуждающихся в жилье», а также Решением от 30 декабря 1983 г. N 1680 «Об установлении в Московской области минимального размера, жилой площади, предоставляемой гражданам».

Согласно указанным нормативным актам в списки очередников на получение жилых помещений включаются граждане: имеющие низкую обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи - соответственно в домах местных Советов депутатов трудящихся и домах государственных, кооперативных и общественных организаций;…. В Московской области минимальная норма предоставления жилой площади на одного человека составляла - 8 кв.м., а уровень обеспеченности жилой площадью составлял не более 5 кв. м на одного члена семьи, при наличии которого граждане, постоянно проживающие в Московской области, принимаются на учет для улучшения жилищных условий применительно к пункту 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР.

На момент постановки на учёт семьи Ш.Н.В в составе пяти человек (S) в квартире жилой площадью S кв.м., в которой они проживали, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, были зарегистрированы указанные лица, что явилось основанием для постановки истцов на учет.

В S году семья Ш.Н.В произвела обмен занимаемой ими квартиры на S квартиру жилой площадью S кв.м., общей площадью S кв.м.

Распоряжением Главы муниципального образования <адрес> Московской области «О снятии семьи Ш.Н.В с учёта граждан в качестве, нуждающихся в жилых помещениях» от ДД.ММ.ГГ №-РГ, семья Ш.Н.В, состоящая из трех человек, снята с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, так как семья Ш.Н.В обеспечена жилой площадью и утратой ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно п. 5 Решения Исполкома Московского областного Совета депутатов трудящихся и Президиума Московского областного Совета профессиональных союзов от 28 марта 1969 г. N 248/8-20 (действовавшего в период постановки на учет) исполкомы местных Советов депутатов трудящихся, предприятия, совхозы, организации, учреждения производят снятие граждан с учета в случаях:- происшедшего улучшения жилищных условий.

Норма предоставления в указный период времени была установлена в размере 8 кв.м. жилой площади на одного человека, а в последующем (решением исполкома Мособлсовета и президиума Мособлсовета профессиональных союзов от 29.12.1984 года № 1728/24 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Московской области) 9 кв.м. общей площади на одного человека.

Судом установлено, что на момент снятия с учета семья Ш.Н.В, проживавшая в двухкомнатной квартире общей площадью S кв.м., жилой площадью S состояла из трех человек (Ш.Н.В, сын Ш.Д.А, дочь Ш.О.А). На каждого члена семьи истцов приходится по S кв.м. общей площади и S кв.м. жилой площади, что более нормы предоставления жилого помещения.

При этом, суд отмечает, что в квартире произведена незаконная перепланировка без согласия наймодателя, в связи с чем квартира переустроена из трехкомнатной в двухкомнатную.

Таким образом, на день снятия истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, утрачены основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворению не подлежат. В связи с тем, что семья Ш на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, то оснований для предоставлении истцам квартиры по договору найма не имеется.

Кроме того, суд полагает, что истцами пропущен срок исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как неоднократно поясняли истцы, о принятом решении стало им известно в S году. Следовательно, к моменту обращения в суд с настоящим требованием исковая давность истекла, а уважительных причин пропуска срока истцы не представили и не просили о восстановлении этого срока.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку оспариваемое решение основано на законе и не нарушает личных неимущественных прав истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ш.Н.В, Ш.Д.А, Ш.О.А к Администрации городского поселения Люберцы, Администрации Люберецкого района Московской области о восстановлении в очереди на получение жилого помещения, предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов