№ 2-6075/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ <адрес> Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ФИО, при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ «Кадетская школа» обязать провести косметические ремонтные работы, подобрать мебель по росту, У С Т А Н О В И Л Люберецкий городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Территориальным отделом Роспотребнадзора по Московской области в г.<адрес>, <адрес>, <адрес> муниципальном районе проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в МОУ Кадетская школа, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проведенной проверки установлены нарушения требований санитарных правил и нормативов СанПиН №. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», СанПиН №. «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в образовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» и ст. 28 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым в целях сохранения и укрепления здоровья учащихся установлены соответствующие нормативы. Так, в нарушение требований п. № СанПиН №., при спортивном зале не работают санитарные узлы и душевые кабины; Крыльцо для выгрузки продуктов не оборудовано козырьком, что не соответствует требованиям СанПиН №. Кроме того, не подобрана мебель по росту учащихся, не произведена маркировка этой мебели. На основании изложенного прокурор просит суд на основании ст. 139, 140 ГПК РФ обязать ответчика устранить указанные нарушения, которые могут привести к неблагоприятным воздействиям на организм учащихся, травмам и ухудшению здоровья. В судебном заседании истец в лице помощника Люберецкого городского прокурора ФИО иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО в судебном заседании иск признал полностью, указав, что при поступлении необходимых денежных средств, указанные в иске нарушении я будут незамедлительно устранены. Третье лицо – Территориальным отдел Роспотребнадзора по Московской области в г.<адрес>, <адрес>, <адрес> муниципальном районе в суд не явился, извещался судом надлежаще, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Выслушав пояснения стороны истца, в совокупности изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска. Согласно ст. 45 п. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Коллектив учреждения и состав учащихся периодически меняется, в связи, с чем исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц. Нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в МОУ «...» угрожает жизни и здоровью учащихся школы, состав которых меняется как с началом каждого учебного года, так и в течение года, преподавателей, других работников школы, иных лиц, посещающих школу, например, родителей учеников, должностных лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, напротив, исполнение требований прокурора приведет к устранению нарушений требований ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и будут способствовать укреплению здоровья учащихся. Законодательство Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья (статья 41) и на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42). Реализация этих конституционных прав невозможна без обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определенного в ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на него и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Люберецкого городского прокурора удовлетворить. Обязать МОУ «Кадетская школа» оборудовать крыльцо столовой для выгрузки продуктов козырьком, провести окончательный подбор мебели по росту учащихся, маркировку мебели, ремонт душевых кабин, в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья Т.В. Молотова