Дело № 2-6546/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Ложкине О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артеменкова Н. Г. о признании недействительным постановления Администрации Люберецкого муниципального района МО,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Артеменков Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Просит суд признать постановление Администрации Люберецкого муниципального района МО от ДД.ММ.ГГ № «Об отмене Постановлений Администрации Люберецкого муниципального района МО» недействительным и незаконным.

В обоснование заявления заявитель указывает, что оспариваемым постановлением нарушаются его права по владению и пользованию земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, так как отменены ранее изданные постановления от ДД.ММ.ГГ «О формировании земельного участка с местоположением: <адрес> от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории с местоположением: <адрес>», от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении Артеменкову Н.Г. земельного участка с местоположением: <адрес>, <адрес> <адрес> заключении договора аренды».

Указанными постановлениями заявителю предоставлен в аренду земельный участок по соответствующему адресу, площадью 1027 кв.м, договор аренды заключен ДД.ММ.ГГ, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГ.

Представитель Администрации в судебное заседание явился.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве, поскольку Люберецким городским прокурором подан иск в Люберецкий городской суд, в интересах неопределенного круга лиц, о признании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ между администрацией Люберецкого муниципального района и Артеменковым Н.Г. недействительным в силу ничтожности, возврате земельного участка в муниципальную собственность, признании недействительным зарегистрированного права аренды.

Представитель заявителя и представитель Администрации возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В силу действующего гражданского процессуального законодательства (ст. 245 ГПК РФ) дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В рассматриваемом случае имеет место спор о праве аренды на земельный участок Артеменковым Н.Г., поскольку предъявленным прокурором иском оспаривается право заявителя на получение в аренду земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Артеменкова Н. Г. о признании недействительным постановления Администрации Люберецкого муниципального района МО от ДД.ММ.ГГ № «Об отмене Постановлений Администрации Люберецкого муниципального района МО».

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с соответствующим иском в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Г. Аксенова