Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «Росгосстрах» и Гаагу А. В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Гаагом А.В. п. 12.7 ПДД при управлении транспортным средством Хонда г/н № На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда транспортным средством была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ВВВ №. В результате ДТП транспортному средству марки Шкода г/н. №, принадлежащему Чермышенцеву Ю.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство было застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв» ( после реорганизации –ОАО «СГ МСК»),по полису страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГ. Исполняя свои обязательства по договору страхования ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере S., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Сумма ущерба причиненного ДТП автомобилю Шкода г/н № с учетом износа составила S. В адрес ООО «Росгосстрах» было направлено претензионное письмо с требованием о возмещении вреда, однако до настоящего времени никакого ответа получено не было. В соответствии со ст. 387, ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере S. и расходы по оплате государственной пошлине в размере S.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.

Ответчик Гаага А.В. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «СГ МСК» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Гаагом А.В. п. 12.7 ПДД при управлении транспортным средством Хонда г/н № В результате ДТП транспортному средству марки Шкода г/н. №, принадлежащему Чермышенцеву Ю.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Гаага А.В. застраховано по полису «ОСАГО» ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода г/н № расходы на восстановление автомобиля с учетом износа составляют S

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя ОАО «СГ МСК» выплатило ущерб в размере S коп. (л.д. 25)., что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Гааг А.В.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере S коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере S. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» S

Поскольку размер страхового возмещения подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах» в ходит в лимит ответственности, то оснований для удовлетворения иска с Гаага А.В. не имеется.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СГ МСК» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ОАО «СГ МСК» S

В иске к Гаага А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова