РЕШЕНИЕ ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А. при секретаре Кольцовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саливона Э. И. к Морозову Г. А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда

установил :

Саливон Э.И. обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то. что приговором мирового судьи 117 судебного участка от ДД.ММ.ГГ Морозов Г.А осужден по ч.1 с. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде S руб штрафа и в счет компенсации морального вреда взыскано S руб

Морозов Г.А. осужден за совершение побоев, причинивших ему физическую боль.. Кроме того в результате преступления ему был причинен материальный вред: повреждены наручные часы стоимостью S руб, за ремонт которых он заплатил S руб, полностью приведен в негодность свитер стоимостью S руб, порвана и изъята золотая цепочка стоимостью S руб. В результате нанесенных телесных повреждений он находился на больничном с ДД.ММ.ГГ г. В результате чего потеря заработка составила S руб Причиненный моральный вред оценивает в размере S руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить

Ответчик Морозов Г.А. не явился, о рассмотрении дела судом был извещен.

Выслушав истца, проверив материалы дела суд считает. что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. ч.1 и ч.2 ст. 1085 ГК РФ

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом установлено : Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 117 судебного участка и.о. обязанности мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ Морозов Г.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере S руб.за нанесение побоев, причинивших физическую боль в отношении Саливона Э.И.Так же приговором с Морозова Г.А. в пользу Саливона Э.И. взыскана компенсация морального вреда в размере S руб и признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Требования истца Саливона Э.И. о взыскании материального ущерба за поврежденные и утраченное имущество подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика стоимости ремонта ручных часов – S руб, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 16), стоимости утраченной в ходе совершения преступления Морозовым Г.А. золотой цепочки -S руб ( л.д.17) За период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГ года с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере S коп. Всего размер материального ущерба подлежащего взысканию в пользу истца составляет S

Требование о взыскании стоимости испорченного свитера удовлетворению не подлежит, так как истец не представил доказательств подтверждающих размера причиненного ущерба.

Также не подлежат удовлетворению требования истца Саливона Э.И. о взыскании компенсации морального вреда так как по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере S.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика полежит взысканию госпошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

Иск Саливона Э.И. удовлетворить частично

Взыскать с Морозова Г. А. в пользу Саливона Э. И. S

Взыскать с Морозова Г. И. в доход Люберецкого муниципального образования Люберецкого муниципального района госпошлину S.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья