М-3203/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ <адрес>, Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Ширкова Л. В., рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «<адрес>» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в Люберецкий городской суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области Шабалиной А.И., выразившееся в необоснованном окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГ, выданного Арбитражным судом Московской области о взыскании долга в размере S руб., в отношении АНО «КСК «Аргамак Плюс».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Изучив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что в принятии заявления Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский» к производству Люберецкого городского суда Московской области необходимо отказать, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

В силу ч. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N № "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Исходя из указанных норм, суд общей юрисдикции приходит к выводу, что заявление администрации муниципального образования «<адрес>» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в суде общей юрисдикции, поскольку, данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Администрации муниципального образования «<адрес> Дзержинский» в принятии к производству Люберецкого городского суда Московской области жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л. В. Ширкова