М-1386/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ <адрес>, Московской области

Судья Люберецкого городского суда Московской области Ширкова Л. В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Жуковского Ю. А. было взыскано страховое возмещение S руб., расходы по госпошлине S., расходы на оплату оценщика S руб., а всего S.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Фактор» и Жуковским Ю.А. был заключен договор цессии, согласно которого ООО «Фактор» перешло право требования на исполнение обязательств по выплатам страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ ООО «Фактор» переименовано в ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК».

ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу судебные расходы в размере S руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Изучив исковой материал, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» к производству Люберецкого городского суда Московской области необходимо отказать, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно приложенных к иску документов, ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» является юридическим лицом, так же как и ООО «Росгосстрах».

Таким образом, требование ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в суде общей юрисдикции, поскольку, данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» в принятии к производству Люберецкого городского суда искового заявления к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л. В. Ширкова