Дело №2 -7630/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО, представившей доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Бачевой С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бачевой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в филиал ОАО «Н.Б. «ТРАСТ» в <адрес> с заявлением о заключении договора и предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме S.

ДД.ММ.ГГ с ответчиком был заключен смешанный договор № в порядке, определенном ст.435 ГК РФ путем акцепта Банка на заявление ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по данному договору и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере S на счет открытый ответчиком сроком пользования на S с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сумме S и уплатить проценты за пользование кредитом в размере S годовых, а также ежемесячно уплачивать Банку комиссию в размере S за расчетное обслуживание счета.

Кроме того, в соответствии с условиями, ответчик также принял на себя обязательства: оплатить штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей в размерах, установленных в ст.4 тарифа НБ «ТРАСТ» по данному виду кредита, расчет цены иска – плат (штрафа) за нарушение сроков рассчитывается истцом за период с начала срока договора (ДД.ММ.ГГ) по ДД.ММ.ГГ; проценты на просроченную часть основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При расчете суммы платы за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по неуважительной причине банк исходит из учетной ставки рефинансирования на день расчета задолженности (ДД.ММ.ГГ), поскольку иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ начиная с ДД.ММ.ГГ, ставка рефинансирования составляет S годовых.

В соответствии с п.3.1.1 договора плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере S, последний платеж S. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В нарушении условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у нее образовалась задолженность в общей сумме S. Кроме того ответчику ДД.ММ.ГГ было направлено требование о досрочном взыскании задолженности. Срок, предоставленный ответчику для добровольного погашения кредиторской задолженности, истек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Бачевой С.В. задолженность в размере S, из которой: сумма основного долга составляет S проценты за пользование денежными средствами по основному долгу – S, непогашенные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – S, непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей – S, проценты на просроченную часть основного долга в размере S.

Также истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет госпошлины при подаче искового заявлении в размере S

Представитель истца ФИО в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в процессе рассмотрения дела и просила взыскать с Бачевой С.В. оставшуюся сумму долга в размере S.

Ответчик Бачева С.В. в судебное заседание не явилась извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки не поступало, что дало право суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в филиал ОАО «Н.Б. «ТРАСТ» в <адрес> с заявлением о заключении договора и предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме S.

ДД.ММ.ГГ с ответчиком был заключен смешанный договор № в порядке, определенном ст.435 ГК РФ путем акцепта Банка на заявление ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по данному договору и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере S на счет открытый ответчиком сроком пользования на S с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сумме S и уплатить проценты за пользование кредитом в размере S годовых, а также ежемесячно уплачивать Банку комиссию в размере S за расчетное обслуживание счета.

Кроме того, в соответствии с условиями, ответчик также принял на себя обязательства: оплатить штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей в размерах, установленных в ст.4 тарифа НБ «ТРАСТ» по данному виду кредита, расчет цены иска – плат (штрафа) за нарушение сроков рассчитывается истцом за период с начала срока договора (ДД.ММ.ГГ) по ДД.ММ.ГГ; проценты на просроченную часть основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В нарушении условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у нее образовалась задолженность в общей сумме S. Кроме того ответчику ДД.ММ.ГГ было направлено требование о досрочном взыскании задолженности. Срок, предоставленный ответчику для добровольного погашения кредиторской задолженности, истек.

Однако, в процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, уточненные требования истца суд считает законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку задолженность ответчиком была частично погашена в процессе рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит полностью уплаченная государственная пошлина в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811,819, ГК РФ, а также ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с Бачевой С. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере S, а также государственную пошлину в размере S.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья Т.Н.Слоновская