№ 2 – 7437/12

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Н. М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в S., ФИО, управляя автомобилем S №, в нарушение S ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена S КоАП РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с последующим опрокидыванием её автомобиля S» №, в правый кювет по ходу движения. Вина ФИО в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №

В результате данного ДТП её автомобиль был поврежден.

Согласно экспертного заключения ООО «Оценочно – экспертное бюро S стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила S.

Однако страховой компанией ООО «Росгосстрах» ей было выплачено S.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу невыплаченное страховое возмещение в размере S, моральный вред в размере S, расходы по оценке в размере S и государственную пошлину в размере S.

В судебном заседании истица свои требования уменьшила, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере S, расходы по оценке в размере S и государственную пошлину в размере S

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в S., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «S» №, под управлением водителя ФИО и «S» №, под управлением Кудрявцевой Н.М.

ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего транспортным средством «S» №, нарушившего S ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена S КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по плису №.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатил истице страховое возмещение в размере S

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочно – экспертное бюро «S представленному истицей, стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила S

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Кроме того, на основании п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту.

Представитель ООО «Росгосстрах» представленный истицей отчет об оценке не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание уточненные исковые требования, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере S.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по оценке в размере S и государственная пошлина в размере S.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой Н. М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кудрявцевой Н. М. страховое возмещение в размере S, судебные расходы в размере S и государственную пошлину в размере S.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская