ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А. при секретаре Наследниковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова В. А. к ООО «Росгосстрах» и Хачатурову П.Г.о взыскании страхового возмещения

Установил :

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как установлено судом в судебное заседание дважды : ДД.ММ.ГГ и 03. 10.2012 года не явился истец. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ РФ суд

Определил

Оставить без рассмотрения исковое заявление Круглова В. А. к ООО «Росгосстрах» и Хачатурову П. Г. о взыскании страхового возмещения

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья :