РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.а. при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Г. А. к ОГИБДД УВД по <адрес> Московской области о признании добросовестным покупателем и владельцем автомашины и обязании поставить на учет автомашину Установил : Брагина Г.А. обратилась с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ она купила автомашину марки «Opel Vestra» ДД.ММ.ГГ года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ заключенному между ней и ООО ТЦ «Прок» В постановке на учет ей отказано, по тем основаниям, что ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГ является поддельным В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать ею добросовестным покупателем и владельцем автомашины «Opel Vestra» и обязать РЭП ОГИБДД по <адрес> поставить автомашину на учет Представитель ОГИБДД УВД по <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен Суд выслушав доводы истца, проверив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению Судом установлено : ДД.ММ.ГГ года по договору № Брагина Г.А. купила в ООО ТЦ «Прок» автомобиль марки«Opel Vestra» за S руб Из ответа инспектора по розыску РЭП ОГИБДД УВД по <адрес> установлено, что предъявленный ПТС выполнен не методом высокой печати, а нанесен с помощью цифрового принтера, изменение цвета разетки с зеленого на синий не происходит. Так же вызывают сомнения в подлинности транзитные знаки. Уголовное дело производством приостановлено до установления лица совершившего преступление. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств. Пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Таким образом, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство, не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных законов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Аналогичные положения содержатся в пункте 35.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приложением N 2 к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГ N 1001., согласно которому при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. В силу абз. 4, 6 п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГ N 1001, в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации транспортного средства, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Восстановление регистрационного учета автомобиля возможно только после получения в аккредитованной испытательной лаборатории свидетельства о безопасности конструкции автомобиля, а также после проверки подлинности маркировочных обозначений. Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки РЭП ГИБДД УВД <адрес> было установлено, что бланк паспорта средства <адрес> имеет признаки подделки, что подтверждается справкой № эксперта от ДД.ММ.ГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГ дознавателем ОД Люберецкого УВД по было возбуждено уголовное дело по факту подделки бланка ПТС, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГ года производство по уголовному делу N № было приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности не установлено. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что паспорт транспортного средства является подложным и истцом Брагиной Г.А. не представлено доказательств тому, что принадлежащее ей транспортное средство соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Исходя из указанных выше норм, а также в соответствии с подп. "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 711, приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. В постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положения пункта 3 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГ N 5-П изложены выводы, согласно которым, не предполагается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении его требования о восстановлении регистрационного учета этого транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, исходя из одного лишь факта подделки иным, помимо собственника, лицом паспорта транспортного средства, без исследования и оценки всех обстоятельств, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Между тем, восстановление регистрационного учета транспортного средства может быть произведено только при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры установления такого соответствия предусмотрены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"). В п. 4 постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положения пункта 3 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГ N 5-П указано, что согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Р. Ф.; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств"). При этом отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из того, что технический осмотр транспортного средства не является доказательством, свидетельствующим о соответствии принадлежащего истцу транспортного средства требованиям безопасности движения, а также принимая во внимание, что истцом не представлены иные доказательства, с достоверностью подтверждающие соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, наличие которых могло послужить препятствием к аннулированию регистрации транспортного средства, а также учитывая, что истец при рассмотрении дела не заявлял ходатайств ни о назначении судебной экспертизы, не просил суд оказать содействие в сборе иных доказательств для подтверждения соответствия транспортного средства безопасности дорожного движения, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил : Отказать в иске Брагиной Г. А. к РЭП ОГИБДД УВД по <адрес> Московской области о признании добросовестным покупателем и владельцем автомашины и обязании поставить на учет автомашину Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд Судья :