О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев жалобу Петрушко Е.В., Логиновой И.Э., Есакова О.В. на действия должностного лица – начальника Люберецкого отдела УФС государственной регистрации кадастра и картографии,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с вышеуказанной жалобой.

Из содержания жалобы следует, что заявители обратились в Люберецкий отдел УФС государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением от ДД.ММ.ГГ о заведомо ложных данных, вносимых в ЕГРП Люберецким отделом указанной службы.

Заявителями был получен ответ от ДД.ММ.ГГ за подписью начальника Люберецкого отдела УФС государственной регистрации кадастра и картографии, в соответствии с которым по результатам проведенной проверки доводы заявителей не подтвердились.

Заявители, не согласившись с письмом от ДД.ММ.ГГ, просят суд признать несоответствующим закону указанный ответ, обязать начальника Люберецкого отдела УФС государственной регистрации кадастра и картографии рассмотреть их заявление от ДД.ММ.ГГ в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.

В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Ответ начальника Люберецкого отдела УФС государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ на заявление Петрушко Е.В., Логиновой И.Э., Есакова О.В. об отсутствии в работе Люберецкого отдела УФС государственной регистрации кадастра и картографии нарушений действующего законодательства, не является актом, который затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей и не влечет для них никаких правовых последствий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если: …в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Таким образом, суд считает, что указанная жалоба не подлежит принятию к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Петрушко Е.В., Логиновой И.Э., Есакова О.В. в принятии к производству суда жалобы на действия должностного лица – начальника Люберецкого отдела УФС государственной регистрации кадастра и картографии.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Аксенова