№ 2- 7157/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ <адрес> Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айриева К. Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения а/м S, г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами ГИБДД. Виновным в ДТП признан водитель ФИО, нарушивший ПДД при управлении а/м S, гос рег. знак №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, не оспаривая обстоятельств ДТП и вины ФИО, выплатило ему в счет страхового возмещения S. Истец, не согласившись с выплатой и посчитав ее недостаточной, обратился в экспертную организацию S для осмотра определения оценки ущерба а/м S, г/н №. Данная организация установила стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере S. Недоплаченное страховое возмещение истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика S в счет страховой выплаты, расходы по экспертизе в размере S, нотариальные расходы на составление доверенности в размере S, расходы по госпошлине – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы на представителя – на усмотрение суда. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании каких-либо возражений по иску не представил Выслушав пояснения сторон, в совокупности оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст.ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079, ч. 1 ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, предусматривающих обязанность страховой компании возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина за виновное лицо, владеющее источником повышенной опасности в случае, если его автогражданская ответственность застрахована на основании соответствующего Договора в пределах лимита ответственности – S. Ст. 14-1 Закона Об ОСАГО, предусматривает обязанность страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возместить потерпевшему по его требованию вред в соответствии с правилами обязательного страхования. Требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании по правилам ст. 56 ГПК РФ и не опровергнуты ответчиком, следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме – S. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на экспертизу и нотариальные расходы. В силу изложенного, с ответчика подлежат взысканию подтвержденные соответствующими письменными доказательствами расходы по оплате госпошлины в размере S, нотариальные расходы в размере S, расходы на составление отчета в размере S. Что касается расходов на представителя, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом с другой стороны в разумных пределах. С учетом одного судебного заседания и объема проделанной работы суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере S. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Айриева К. Р. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Айриева К. Р. S в счет страховой выплаты, расходы на досудебную оценку в размере S, расходы по госпошлине в размере S, нотариальные расходы – S, расходы на представителя – S а всего – S (S). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Т.В. Молотова