Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко В. Г. к Администрации городского поселения <адрес> Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их тем, что истец на основании решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащим Романенко В.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГ При инвентаризации жилого дома ДД.ММ.ГГ специалистами ГУП МО «МОБТИ» выяснилось, что построены без предъявления разрешения на строительство следующие помещения: лит. №

Возведенные постройки не противоречат строительным и техническим нормам, а также не затрагивают ничьих интересов.

Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения под лит. №, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации муниципального образования «<адрес> Московской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Администрация извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика S» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, правом на дачу пояснений или возражений не воспользовался.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 ст. 218 ГК РФ устанавливает приобретение права собственности на изготовленную или созданную лицом для себя вещь (в том числе и недвижимое имущество).

В соответствии с частью 4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано в судебном порядке за лицом, в собственности которого находится земельный участок, на котором находится строение. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что квартира № расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности истца (л.д.5).

Согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.10-14) истцом построены без предъявления разрешения на строительство следующие помещения: лит. №

В подтверждение своей позиции истец представил суду заключение ООО «S» № от ДД.ММ.ГГ, составленное по заданию истца, по результатам технического обследования жилого дома по адресу: <адрес>, согласно выводам которого вышеуказанные постройки соответствуют требованиям строительных норм и правил (СНиП), требованиям пожарной безопасности, градостроительному кодексу, не нарушают чьи-либо интересы, не угрожают жизни и здоровью граждан.

Стороны по делу не оспаривали выводы указанного заключения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возведенные постройки по адресу: <адрес>, <адрес>, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, а также отвечают строительным нормам и санитарным требованиям.

Таким образом, суд считает возможным признать за Романенко В.Г. указанные самовольно возведенные постройки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Романенко В. Г. к Администрации городского поселения <адрес> Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать за Романенко В. Г. право собственности на самовольно возведенные строения под литерой №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А.Журавлева