2-7009/2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнуровой Е. И. к Администрации городского поселения Томилино о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд вышеназванными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умирает ее бабушка фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>. Ее отец фио являлся сыном фио, умер раньше бабушки ДД.ММ.ГГ.

После смерти фиооткрылось наследство в виде 4/100 долей в домовладении № по адресу: <адрес>. В шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявление о вступление в права наследников по закону. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с имеющимися в документации разночтениями в написании отчества наследодателя. Во всех документах, включая актовую запись о рождении отчество умершей значится как «фио», лишь в свидетельстве о смерти отчество указано как «фио».

Также ДД.ММ.ГГ умирает ее тетя фио, после смерти которой открывается наследство в виде 4/100 долей в домовладении № по адресу: <адрес>, <адрес> наследников, кроме истицы, к имуществу умершей фио нет.

Просит суд признать за ней право собственности на 4/100 долей в домовладении № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГ, право собственности на 4/100 долей в домовладении № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения Томилино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ № № (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГ матерью фио являлась фио (л.д.54).

Дочерью фио является фио, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГ (л.д.55).

В связи с вступлением в брак фио присвоена фамилия «S» (л.д.46), а в дальнейшем при последующем вступлении в брак присвоена фамилия «Кнурова», что усматривается из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГ (л.д.57).

Согласно техническому паспорту БТИ фио принадлежало на основании свидетельства о наследовании от 1ДД.ММ.ГГ, решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, 4/100 доли в домовладении по адресу: <адрес> (л.д.72).

Истице в ответ на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование которого нотариус указал на разночтение отчества наследодателя в свидетельстве о смерти – «фио» и в свидетельстве о рождении сына наследодателя, правоустанавливающем документе – решении суда от ДД.ММ.ГГ, где отчество наследодателя указано как «фио» (л.д.92).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГ № № ГКУ РО «S <адрес>» следует, что в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Николаевской церкви села Белоречье Шацкого уезда Рязанской губернии имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГ о родившемся младенце женского пола, имя родившегося – фио, отец – фио, мать фио (л.д.60).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отчество умершей фио в правильном варианте звучит как «фио», а соответственно в свидетельстве о смерти фио допущена ошибка в написании отчества. Таким образом, представленные документы и материалы дела подтверждают, что умершая фио являлась бабушкой истицы.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

Поскольку сын наследодателя фио – фио умер раньше своей матери, наследником умершей фио будет являться истица Кнурова Е.И. Учитывая данные обстоятельства, на основании ст. 218 ГК РФ, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 4/100 долей в спорном домовладении в порядке наследования по закону после смерти фио.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГ (л.д.94).

Согласно свидетельству о рождении фио ее родителями были фио и фио (л.д.96).

Как уже установлено судом ранее родителями отца истицы являлись фио и фио (л.д.6). Таким образом, отец истицы и умершая фио являлись родными братом и сестрой соответственно, а истица Кнурова Е.И. приходится умершей фио племянницей.

Умершая фио являлась собственником 4/100 долей домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.95).

Частью 2 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, на основании ст. 218 ГК РФ, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 4/100 долей в спорном домовладении в порядке наследования по закону после смерти фио.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кнуровой Е. И. к Администрации городского поселения Томилино о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кнуровой Е. И. право собственности на 4\100 долей в домовладении № по <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А.Журавлева