Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Медведевой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Коровину И. О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Коровин И.О. обратился в операционный офис № в <адрес> филиал Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с заявлением о заключении договора об открытии банковского счета, предоставлении ему в пользование кредитной карты указанного в анкете-заявлении типа, размера лимита и осуществлении расчетов по операциям за счет установленного лимита.

Согласно раздела «Параметры запрашиваемой кредитной карты» анкеты-заявления, ответчиком была запрошена карта типа VISA GOLD GP Тарифный план «Частный GP – Столицы» и лимит по карте в размере S рублей.

ДД.ММ.ГГ с ответчиком был заключен смешанный договор №-№ в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка Заявления ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, открыв ответчику счет и выпустив кредитную карту с окончанием срока ее действия, указанного на карте (2 года). Факт открытия карты и получения кредитной карты подтверждается «распиской в получении карты и пин-кода», подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ. Полная стоимость кредита составила S рублей, где: платеж по возврату основного долга – S рублей, проценты по кредиту – S рублей и комиссия за обслуживание карты в течение срока действия – S рублей.

В соответствии с п. 4.7 условий, банк в соответствии с тарифами производит начисление плат, штрафов и комиссий, подлежащих уплате клиентом.

В соответствии с п.п. 4.6, 6.1.5 условий, клиент обязан в течение платежного периода вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, равного части (5%) кредитного лимита клиента, но не менее суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии), что предусмотрено тарифным планом.

Начисленные за расчетный период проценты по кредиту отражаются в выписке, выставляемой клиенту к оплате в платежном периоде, следующем за расчетным периодом.

В нарушение условий договора ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности, то есть не обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме S коп. ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, что подтверждается копией реестра заказных писем. Срок, предоставленный ответчику для добровольного досрочного погашения кредиторской задолженности, истек.

Истец просил суд взыскать досрочно с Коровина И.О. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере S., возврат госпошлины в размере S.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере S., возврат госпошлины в размере S.

Представитель истца Фомина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Коровин И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании анкеты-заявления Коровина И.О. на предоставление кредитной карты и открытии счета, между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банка Заявления ответчика.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил Коровину И.О. кредитную карту с кредитным лимитом в размере S рублей, что подтверждается подписью ответчика в получении кредитной карты на расписке от ДД.ММ.ГГ Полная стоимость кредита по карте составляет S рублей, из них: платеж по возврату основного долга – S рублей, проценты по кредиту – S рублей, комиссия за обслуживание карты в течение срока действия карты – S рублей.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и сроки, определенные Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования (версия 1.3).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Коровин И.О. в нарушение вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГ. Указанное требование ответчиком было исполнено частично, а именно в счет погашения задолженности Коровин И.О. оплатил истцу сумму в размере S рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере S.

В соответствии с условиями, ответчик обязался в случае возникновения сверхлимитной задолженности осуществить ее погашение с уплатой банку соответствующей суммы неустойки в соответствии с тарифами.

Штраф за просрочку минимальных платежей согласно представленному истцом расчету составляет S рублей.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным уменьшить ее до S рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в сумме S.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коровина И. О. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору в размере S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: