Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Медведевой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Гуляевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Гуляевой Н.С. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Кредитный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта Visa Classic № с лимитом кредита S рублей, условия предоставления и возврата которого отражены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года по<адрес>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере S рублей, в том числе: просроченный основной долг – S рублей, просроченные проценты – S рублей, неустойка в размере S рублей.

Истец просил взыскать с Гуляевой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере S, расходы по оплате госпошлины в размере S рублей.

В дальнейшем в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Гуляевой Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме S рублей, в том числе: просроченный основной долг – S рублей, неустойку за просрочку основного долга – S рублей, комиссия банка – S рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере S рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Гуляева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 852 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Гуляева Н.С. подала истцу заявление на получение кредитной карты, на основании которого ей была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита S руб.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми ответчица была согласна, было предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по карточному счету кредитной карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Гуляева Н.С. данные условия договора не выполнила, что подтверждается представленными истцом отчетами по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки с извещением Гуляевой Н.С. о том, что в случае неисполнения указанного требования банк обратится в суд о досрочном взыскании общей задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства в полном объеме не выполнила. Согласно расчету Сбербанка России ОАО сумма задолженности Гуляевой Н.С. по кредиту составляет S., из них: просроченный основной долг S.; неустойка за просрочку основного долга S рублей, комиссия банка S рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчицы сумму S рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гуляевой Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: