Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А., при секретаре Пименовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозглякова М. Ю. к ООО «Русмебель» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ приобрел у ответчика корпусную мебель «S», стоимостью S рублей. Договор купли-продажи оформлен счет-заказом № от ДД.ММ.ГГ. Мебель была доставлена истцу ДД.ММ.ГГ. При сборке мебели ДД.ММ.ГГ сборщиком было обнаружено, что часть деталей имеют повреждения, хотя упаковка не вскрывалась до прихода сборщика. Был составлен акт с указанием деталей, имевших повреждения. ДД.ММ.ГГ истцом была подана претензия с просьбой заменить поврежденные детали, однако ответчик данное требование не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств за товар. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, что вынудило Мозглякова М.Ю. обратиться в суд. Считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования по замене некачественного товара в размере S рублей, а также неустойки за просрочку выполнения требования о расторжении договора в размере S рублей. Бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по устранению недостатков, причинило истцу моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере S рублей.

Просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи корпусной мебели «S», взыскать с ответчика стоимость корпусной мебели в размере S рублей, неустойку в размере S рублей, компенсацию морального вреда в размере S рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что товар принимала его мать, которая внешний вид деталей не проверяла, проверив комплектацию по коробкам. Товар был получен уже поврежденный, в бланке-заказе при приеме товара стоит роспись его матери, а в графе об отсутствии претензий – нет. Договор составлен непонятно, с отсутствием условий о порядке принятия товара

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.27-28), указав, что товар был передан истцу надлежащего качества, что подтверждается росписью в бланке-заказе при принятии товара. Спустя три дня после приема товара истец обратился с требованием об устранении недостатков товара, а, значит, причинно-следственная связь между образовавшимися повреждениями и действиями ответчика отсутствует, поскольку при приемке товара претензий по его качеству у истца не возникло. Кроме того, ответчик, идя на уступки истцу, не отказывался от выполнения требования по замене поврежденных деталей, срок работ составляет 45 дней, в течение данного срока истцом было подано требование о расторжении договора, но поскольку срок по исправлению недостатков еще не истек, в удовлетворении требования о расторжении договора истцу было отказано.

Суд, выслушав стороны, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется предать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Мозгляковым М.Ю. и ООО «S» заключен договор купли-продажи, предметом которого является мебель «S», стоимостью S рублей, стоимость доставки составила S рублей, что подтверждается счет-заказом № (корпусный) от ДД.ММ.ГГ (л.д.32-33).

Оплата истцом приобретенного товара была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.6).

ДД.ММ.ГГ приобретенная мебель была доставлена истцу. ДД.ММ.ГГ при сборке купленной мебели были обнаружены повреждения двух деталей, в связи с чем сборщиком был составлен акт о состоянии корпусной мебели, в котором были зафиксированы характер и объем повреждений (л.д.9).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков в товаре (л.д.7).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за товар средств (л.д.8).

В соответствии со ст. 18 закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункту 7 дополнительных условий к заказу № от ДД.ММ.ГГ в момент доставки товара покупателем проводиться осмотр упаковки товара, общая приемка товара по качеству, количеству и ассортименту, о чем совершает запись на бланке заказа, переданном уполномоченному представителю продавца. Стеклянные и зеркальные поверхности должны быть проверены покупателем или его представителем по факту доставки. В случае наличия недостатков, покупателем должна быть сделана отметка о таких недостатках на бланке заказа в момент приемки товара. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара несет покупатель с момента принятия товара.

На момент доставки товара истцу – ДД.ММ.ГГ претензий к комплектации и внешнему виду у Мозглякова М.Ю. не возникло, что подтверждается отметкой в заказе № от ДД.ММ.ГГ и росписью в заказе. Как следует из иска, повреждения были обнаружены сборщиком спустя трое суток после приемки товара истцом Мозгляковым М.Ю.

Частью 6 ст. 18 закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанные истцом недостатки приобретенного товара возникли после его передачи Мозглякову М.Ю., поскольку при приемке мебели претензий по ее качеству у истца и его представителя не возникло, что усматривается из соответствующей росписи в заказе, следовательно, у продавца – ООО «S» нет оснований для устранения выявленных недостатков товара или возврата уплаченной за товар суммы. Ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью определения момента возникновения повреждений на приобретенном товаре, истец не заявлял.

Согласно ст. 20 закона «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 15 дополнительных условий к заказу № от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что срок устранения недостатков товара составляет 45 календарных дней с момента получения претензии от покупателя.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков в товаре.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ООО «Русмебель» уведомило истца, о том, что продавец готов удовлетворить требование истца об устранении недостатков в товаре (л.д.14). Требование истца о возврате уплаченных денежных средств было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГ, то есть до истечения 45 дневного срока для удовлетворения требований истца об устранении недостатков в товаре, в связи с чем, оснований для расторжения договора купли-продажи, заключенного между Мозгляковым М.Ю. и ООО «Русмебель» не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что существенного нарушения ответчиком условий договора не произошло. Истец получил товар, на который рассчитывал при заключении ДД.ММ.ГГ договора купли-продажи мебели, приняв товар без указания претензий по его комплектации и внешнему виду, следовательно, требования истца о расторжении указанного договора и возврате ему уплаченных средств удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не усмотрел нарушений прав потребителя Мозглякова М.Ю. со стороны ответчика, оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Мозглякова М. Ю. к ООО «Русмебель» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А.Журавлева