Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Селезневу В. В.ичу о взыскании денежных средств по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Селезневу В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования в письменном исковом заявлении следующими доводами.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Селезнев В.В. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере S руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита» № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила S руб., проценты за пользование кредитом 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере S руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Селезнев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет S руб., а именно просроченный основной долг S руб.

Согласно исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» следующие суммы: (1) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в размере S руб., в том числе S руб. – основной долг, S руб. – проценты, S руб. – начисленные неустойки, S руб. – комиссия за обслуживание счета, S руб. – несанкционированный перерасход; (2) расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере S руб.

Согласно письменному исковому заявлению представитель истца ОАО «Альфа-Банк» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Согласно письменному заявлению представителя истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Рыбина А.С. от ДД.ММ.ГГ об уточнении исковых требований в связи с частичным удовлетворением исковых требований истец ОАО «Альфа-Банк» уточняет исковые требования в сторону уменьшения, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет S руб., поэтому истец просит взыскать с Селезнева В.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» следующие суммы: (1) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в размере S руб.; (2) расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере S руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ДД.ММ.ГГ в суд письменное ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает с согласия стороны истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Селезнев В.В. в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере S руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита» № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила S руб., проценты за пользование кредитом 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере S руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Селезнев В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет S руб., а именно просроченный основной долг S руб.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.п. 1.5, 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГ №, задолженность по Соглашению о кредитовании включает задолженность по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям; банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств необоснованности расчетов задолженности, составленных ОАО «Альфа-Банк».

Таким образом, за неисполнение обязательств по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере S руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ОАО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере S руб., что подтверждается платежным поручением. Суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере S руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Селезнева В. В.ича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № S от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере S руб., расходы по оплате госпошлины в размере S руб., а всего S

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова